Недавно судейский корпус потрясло известие о том, что, согласно некому разъяснению Государственной налоговой службы (ГНС) Украины, с дохода работающих судей в виде ежемесячного пожизненного денежного содержания взимается налог как с иных доходов физических лиц. Несмотря на то, что фактически такие выплаты являются своеобразной пенсией (хотя судьи в отставке предпочитают так свое пожизненное содержание не называть), а пенсии налогом на доходы физических лиц не облагаются, почему-то в налоговой сочли, что с выплаченного пожизненного содержания работающим судьям надо взимать в зависимости от суммы 15 % или 17 % в качестве налога на доходы.
Как удалось установить, соответствующее разъяснение было дано в письме ГНС Украины от 2 марта 2011 года № 2689/5/17-0715, адресованном Государственной судебной администрации на запрос о разъяснении налогового законодательства.
Поскольку аргументация такого порядка налогообложения явно интересна не только ГСА Украины и журналистам, но и многотысячному судейскому корпусу (те, кто не имеет права на отставку, также вправе знать, что их ожидает в будущем), «Юридическая практика» обратилась в ГНС Украины с просьбой предоставить копию их письма.
Ответ, полученный редакцией, честно говоря, удивил.
Так, заместитель председателя ГНС Украины Сергей Лекарь разъяснил нам, что бесплатные консультации даются налогоплательщикам по их обращениям. И в соответствии с подпунктом 14.1.172 пункта 14.1 статьи 14 Налогового кодекса Украины налоговая консультация — это помощь контролирующего органа конкретному налогоплательщику относительно практического использования конкретной нормы закона или нормативно-правового акта по вопросам администрирования налогов и сборов, контроль за взиманием которых возложен на контролирующий орган. Таким образом, предоставленная в запрашиваемом письме консультация носит индивидуальный характер.
Этим, наверное, представитель налоговой службы, пытался намекнуть, что нам, журналистам, такая консультация не может быть интересна, поскольку мы не сможем ее применить. Однако как профессиональное издание и средство массовой информации мы имеем право знать, как с одного счета бюджетных средств (расходов на выплату пожизненного содержания работающим судьям) в бюджет возвращается 15—17 % от этой суммы и на каких правовых основаниях.
Кроме того, если налоговая консультация сугубо индивидуальна, то почему ГСА, которая является не налогоплательщиком, а только налоговым агентом (ведь налоги платят судьи), применяет данное ей индивидуальное разъяснение ко всем судьям? Судьи как налогоплательщики за таким разъяснением не обращались и только по полученным выплатам увидели «недостачу»…
В завершение ГНС отмечает, что предоставление копии письма может нарушить право ГСА на конфиденциальную информацию, которая, отметим, касается примерно 6—7 тысяч судей.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…