Конфиденциальность на 7 тысяч — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №20 (699) » Конфиденциальность на 7 тысяч

Конфиденциальность на 7 тысяч

Рубрика Резонанс

Недавно судейский корпус потрясло известие о том, что, согласно некому разъяснению Государственной налоговой службы (ГНС) Украины, с дохода работающих судей в виде ежемесячного пожизненного денежного содержания взимается налог как с иных доходов физических лиц. Несмотря на то, что фактически такие выплаты являются своеобразной пенсией (хотя судьи в отставке предпочитают так свое пожизненное содержание не называть), а пенсии налогом на доходы физических лиц не облагаются, почему-то в налоговой сочли, что с выплаченного пожизненного содержания работающим судьям надо взимать в зависимости от суммы 15 % или 17 % в качестве налога на доходы.

Как удалось установить, соответствующее разъяснение было дано в письме ГНС Украины от 2 марта 2011 года № 2689/5/17-0715, адресованном Государственной судебной администрации на запрос о разъяснении налогового законодательства.

Поскольку аргументация такого порядка налогообложения явно интересна не только ГСА Украины и журналистам, но и многотысячному судейскому корпусу (те, кто не имеет права на отставку, также вправе знать, что их ожидает в будущем), «Юридическая практика» обратилась в ГНС Украины с просьбой предоставить копию их письма.

Ответ, полученный редакцией, честно говоря, удивил.

Так, заместитель председателя ГНС Украины Сергей Лекарь разъяснил нам, что бесплатные консультации даются налогоплательщикам по их обращениям. И в соответствии с подпунктом 14.1.172 пункта 14.1 статьи 14 Налогового кодекса Украины налоговая консультация — это помощь контролирующего органа конкретному налогоплательщику относительно практического использования конкретной нормы закона или нормативно-правового акта по вопросам администрирования налогов и сборов, контроль за взиманием которых возложен на контролирующий орган. Таким образом, предоставленная в запрашиваемом письме консультация носит индивидуальный характер.

Этим, наверное, представитель налоговой службы, пытался намекнуть, что нам, журналистам, такая консультация не может быть интересна, поскольку мы не сможем ее применить. Однако как профессиональное издание и средство массовой информации мы имеем право знать, как с одного счета бюджетных средств (расходов на выплату пожизненного содержания работающим судьям) в бюджет возвращается 15—17 % от этой суммы и на каких правовых основаниях.

Кроме того, если налоговая консультация сугубо индивидуальна, то почему ГСА, которая является не налогоплательщиком, а только налоговым агентом (ведь налоги платят судьи), применяет данное ей индивидуальное разъяснение ко всем судьям? Судьи как налогоплательщики за таким разъяснением не обращались и только по полученным выплатам увидели «недостачу»…

В завершение ГНС отмечает, что предоставление копии письма может нарушить право ГСА на конфиденциальную информацию, которая, отметим, касается примерно 6—7 тысяч судей.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Актуальный документ

Документы и аналитика

Отмена взыскания сбора

Акцент

Украине дали срок

Государство и юристы

Реформированная кассация

Суд — непоседа

Государство и юристы

Новости законотворчества

Кадры «прикрепляют» к МВД

Количество участников ООО увеличено

СВБ в МВД подчинили министру

Парламент проверит «Ливелу»

Документы и аналитика

Гарантирование исполнения решений

Можно пренебречь требованиями ГПК?

Книжная полка

Уголовно-процессуальные сроки

Неделя права

Новости из-за рубежа

Налоговикам запретили получать подарки при исполнении

Неделя права

Судебный анализ кредитования

Неделя права

Новости из-за рубежа

Основателю WikiLeaks присудили премию

Непроцессуальные обращения к судьям опубликуют

Неделя права

Кадровые рекомендации

АМКУ разжился первыми замами

Игра слов без смены сути

Новости из зала суда

Судебная практика

Remington получил компенсацию

Суд отказал Сергею Власенко в защите чести, достоинства и деловой репутации

Суд отказал в удовлетворении иска к ВККС

Новости юридических фирм

Частная практика

«Спенсер и Кауфманн» меняет структуру практики корпоративного права и M&A

«Астерс» консультирует ЕБРР относительно приобретения 15 % пакета акций УкрСиббанка

«Саенко Харенко» — советник компании Ferrexpo

Integrites признана фирмой года в Англии в номинации «Энергетика и природные ресурсы»

Рабочий график

КАЛЕНДАРЬ на неделю

День бесплатной правовой помощи

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

Резонанс

Конфиденциальность на 7 тысяч

Европа хочет больше и быстрее

Решения недели

Судебная практика

Аспекты выдачи векселей

Использование РРО

Исполнение договора подряда

Самое важное

(Анти)коррупционная коррекция

Еще один реестр для Информюста

Судебная практика

Судебные решения

О допуске дел к производству Верховного Суда Украины

Об определении территориальной подсудности дела

О праве прокурора на обращение в суд в интересах государства в лице самостоятельных озяйствующих субъектов

Судебная практика

Взялись за старое

Детство важнее имущества

Тема номера

Об ответственности «алиментщика»

Аспекты лишения родительских прав

Частная практика

Развитой юридический социализм

За свидетельством — в Киев

Юридический форум

Чешские горизонты

Інші новини

PRAVO.UA