Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №16 (486) » Кому указ — «не указ»?

Кому указ — «не указ»?

Очередным этапом развития правового конфликта между Президентом Украины Виктором Ющенко и Кабинетом Министров стала эпопея с принятием Указа Президента от 6 апреля с.г. № 285 «О решении Совета национальной безо­пасности и обороны Украины от 5 апреля 2007 года «Об общественно-политической ситуации и неотложных мерах относительно обеспечения конституционных прав граждан Украины». Напомним, что данный Указ обязывал правительство профинансировать в полном объеме проведение вне­очередных выборов в Верховный Совет Украины. Кроме того, он содержал нормы, обязывающие Центральную избирательную комиссию и местные государственные администрации обеспечить проведение выборов и исполнение Указа Президента «О досрочном прекращении полномочий Верховного Совета Украины». Реакция Кабинета Министров была незамедлительной — 11 апреля с.г. было принято постановление № 617 «О мерах относительно предупреждения действий, которые нарушают Конституцию и законы Украины», которым было признано невозможность исполнения названного Указа Президента. Кроме того, этот Указ фактически и не выполнялся органами исполнительной власти. Президент, в свою очередь, не остался в долгу и 12 апреля с.г. Указом № 299 «Об остановке действия постановления Кабинета Министров Украины от 11 апреля 2007 года № 617» остановил действие постановления КМУ и одновременно обратился с представлением в Конституционный Суд Украины с целью признания указанного постановления несоответствующим Конституции. Таким образом, стал реальностью еще один пример прямой и умышленной конкуренции подзаконных нормативных актов, в результате которой стороны конфликта остаются на своих позициях, и им остается только ждать вердикта Конституционного Суда.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Comments
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Государственная практика

Кто и как должен платить судьям?

Стоять, контроль и надзор государства!

Деловая практика

Страховка автокредитования

Законодательная практика

Очередной шаг в Европу

Назначения согласовывать?!

Историческая практика

Цензура по-царски — как издать книгу

Комментарии и аналитика

Риски для приобретателя

Еще о торговом знаке

Неделя права

В тесноте, да не в обиде

Сотрудничество во имя правосудия

Кому указ — «не указ»?

ВСЮ проверит суды

Не предоставил — плати штраф

Реестр событий

Я — назначал, я — и увольняю

Нелегкое начало на Жилянской

Пригласили — будем ждать

Судебная практика

Опасности эпистолярного жанра

Судебные решения

Особенности перерасчета пенсий

Статус можно определить, исходя из косвенных доказательств

Об обязанностях доказывания в спорах о защите чести, достоинства и деловой репутации

Об аспектах увольнения

Тема номера

Требуем справедливой сатисфакции

Расследование наше, суд европейский

Трибуна

Право есть, но нет возможности

Частная практика

На пути к реформированию

Конкуренция или сотрудничество?

Юридический форум

День юрфакультета КНУ

День правовой карьеры

Другие новости

PRAVO.UA

0
Оставить комментарийx
()
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: