Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №32 (450) » Кому принадлежит «Новый Свет»?

Кому принадлежит «Новый Свет»?

Государственное предприятие «Завод шампанских вин «Новый Свет» является национальным достоянием Украины. Завод был основан князем Голицыным еще в 1878 году, а его продукция признавалась лучшей не только на различных конкурсах, но и самыми придирчивыми дегустаторами вин. Поэтому дело о защите прав завода на торговую марку «Новый Свет» — это дело о защите всей национальной пищевой промышленности.

Спор разгорелся между ГП «Завод шампанских вин «Новый Свет» и ЗАО «Крымский торгово-промышленный дом», а местом его разрешения стала вся территория Украины, поскольку иски по этому делу рассматриваются в нескольких судах. Последнее время для завода ознаменовано победами в судебных разбирательствах.

Так, 4 июля с.г. Хозяйственный суд г. Киева огласил решение, в котором признается недействительным патент Украины на промышленный образец комплекта этикеток к бутылке, зарегистрированный на имя ЗАО «Крымский торгово-промышленный дом». В основу решения суда были положены результаты судебной экспертизы, которая проводилась Киевским научно-исследовательским институтом судебных экспертиз. Автором образца заявлял себя некий г-н Петров.

Однако судебные разбирательства для завода, скорее всего, на этом не закончатся, так как был случай невыполнения оппонентом решения суда. Еще 24 марта ГП «Завод шампанских вин «Новый Свет» передало ЗАО «Крымский торгово-промышленный дом» требование государственной исполнительной службы Железнодорожного района г. Симферополя о прекращении использования знака для товаров и услуг «Новый Свет» и комбинированного обозначения «НС» во исполнение постановления Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 31 января 2006 года.

Вопреки решению суда ЗАО «Крымский торгово-промышленный дом» продолжало активно использовать торговую марку «Новый Свет» при оформлении коньячной продукции, чем обескуражило руководство ГП «Завод шампанских вин «Новый Свет». В свою очередь, руководство ЗАО «Крымский торгово-промышленный дом» указало, что запрет по использованию торговой марки действует только относительно шампанских вин, но не коньячной продукции.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Comments
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Государственная практика

Судебная реформа глазами судей

Деловая практика

Создаем «цветной» бренд

Законодательная практика

Швейцария уже рядом?

Комментарии и аналитика

Чемодан без ручки, или Право на...

Гарантии инвесторам по ХК Украины

Неделя права

Современные технологии помогут работать суду

АМКУ заинтересовался ценовой политикой КГГА

Язык до госслужбы доведет

Пожизненное содержание от ПФУ — незаконно

Кому принадлежит «Новый Свет»?

Реестр событий

УНИВЕРСАЛьный выход?

КСУ сформирован и полномочен!

Легким росчерком пера

Судебная практика

Рынок ценных бумаг поблажек не даст

Судебные решения

Об основаниях для отказа в выплате страховой суммы

О моменте установления наступления страхового случая

Об исключениях из правил в сфере страхования

Об установлении даты импорта

Об обязательных документах при возникновении таможенных споров

Тема номера

Вопросы морского страхования

Трибуна

Язык процессуальных отношений

Частная практика

Клиенты бывают разные...

Юридический форум

В ВАСУ с нами несогласны

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: