Генеральный партнер 2021 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №41 (251) » Кому не нужен Хозяйственный кодекс?

Кому не нужен Хозяйственный кодекс?

Известно, что почти у каждого закона имеются противники. Но если ко многим принимаемым Верховным Советом Украины законам высказываются конкретные претензии, то особенность дискуссий о Хозяйственном кодексе состоит в том, что в его критике преобладают общие фразы. Вероятно, при рассмотрении концепции будущего Хозяйственного кодекса общие фразы и были уместны, поскольку речь шла о концептуальных направлениях развития. Однако на сегодняшний день Хозяйственный (и Гражданский тоже) кодекс уже принят Верховным Советом и находится в стадии доработки после того, как были высказаны замечания Президента Украины, что предполагает конкретное рассмотрение замечаний и тех положений Кодекса, к которым эти замечания относятся.

Поэтому на данном этапе строить обсуждение на таких общих утверждениях, что, мол, без Хозяйственного кодекса можно и обойтись, вряд ли является конструктивным подходом. Обойтись, в действительности, можно без всего, в том числе и без Хозяйственного кодекса, но нужно ли? Думаем, что нет.

В прессе уже обсуждалась проблема использования PR-технологий в научном споре о принятии Хозяйственного и Гражданского кодексов (см. статью В. Мамутова «Ямщик, не гони лошадей», опубликованную в газете «Юридическая практика» № 16, 2002 г.). Анализируя попытки торпедировать принятие Хозяйственного кодекса с помощью PR-технологий, можно сделать ряд выводов.

Во-первых. Несовершенство и нестабильность нашего законодательства стали «притчей во языцях». Кодификация же является проверенным и отлично зарекомендовавшим себя способом совершенствования законодательной базы. В таком случае непонятно, почему критики заявляют о невозможности «компактизации» хозяйственного законодательства в отдельном кодексе и в то же время настаивают на его кодификации в Гражданском кодексе. Выходит, что в Гражданском кодексе кодифицировать хозяйственное законодательство можно и нужно, а в рамках Хозяйственного — такая кодификация невозможна в принципе. Где же логика?

Во-вторых. Возникает ощущение, что «мутные воды» отечественного законодательства, с массой неясных и неурегулированных вопросов хозяйственной деятельности, выгодны определенному кругу юристов и предпринимателей, так как процесс их «толкования» приносит определенный доход. Хотелось бы надеяться, что профессиональный долг каждого юриста — укрепление правопорядка и законности — должен все же возобладать над меркантильными интересами.

В-третьих, причиной критики Хозяйственного кодекса зачастую становится самореклама юридических структур в прессе и Интернете. Подобные «всплески активности» на гребне очередного рассмотрения кодексов, когда можно «без драки попасть в большие забияки», сменяются, как правило, «затишьем» в те периоды, когда обсуждение кодексов становится менее интенсивным.

И, наконец, в-четвертых, публикации и обращения некоторых «доброжелателей» направлены на «сотрясание воздуха» с целью необоснованной дискредитации самой идеи существования Хозяйственного кодекса. Принцип «я не читал, но я против» (при отсутствии критики и предложений к конкретным статьям) не может служить основанием для вывода о ненужности кодекса.

Упорядочение правового регулирования хозяйственных отношений призвано создать препятствия для тех юристов, которые крючкотворство и бюрократические проволочки возводят в ранг профессиональной юридической деятельности. Наряду с этим, принятие Хозяйственного кодекса предоставляет дополнительные возможности для противодействия криминализации экономики, что лишний раз доказывает необходимость данного документа.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Государственная практика

Судьям присвоено звание "Заслуженный юрист"

Изменения в составе координационного комитета

Хороших юристов много не бывает

Деловая практика

Изменение способа исполнения

Законодательная практика

Исполнительное производство - законодательные пробелы

Зарубежная практика

Результаты дела о желенодорожной катастрофе

Забастовка против закона о безработице

Не заплатишь налог - не попадешь домой

Генерала не отдают Гаагскому трибуналу

Неделя права

С днем юриста

Американский суд над одесским "авторитетом"

Минюст решил заняться коммунальными услугами?

Рассмотрение иска к ГНАУ и Азарову откладывается

Новости профессии

Срок обращения векселей продлен

Слушание дел о продаже пакета акций северного ГОКА перенесено

Государстов собирается усилить контроль за деятельностью арбиражных управляющих

Президент подписал Указ о создании судов

Первая полоса

Игра на грани кворума

Прецеденты

Признание недействительным кредитного договора

Признание сделки недействительной

Признание и исполнение иностранного арбитражного решения

Судебная практика

Приобретение доли - верное решение

Налоговая инспекция не получит НДС дважды

Вексельное дело

Тема номера

Общая характеристика конкурентного законодательства Украины

Аргументы для беседы с АМК Украины

Применение конкурентного законодательства

Товарные знаки

Высший хозяйственный пилотаж

Частная практика

Принцип презумпции невиновности и адвокатская тайна

Юридический форум

Законная минимизация налогов

Порядок пересмотра решений

Кому не нужен Хозяйственный кодекс?

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: