ООО «Р» обратилось с иском к ФЛП А. о взыскании 138 589 грн за ненадлежащее исполнение договоров коммерческой концессии и консигнации. Суд первой инстанции иск удовлетворил частично. Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении иска, исходя из того, что договор коммерческой концессии не заключен.
ВХСУ оставил в силе решение суда первой инстанции на том основании, что отсутствие госрегистрации договора коммерческой концессии не влечет за собой его недействительность. Также ВХСУ указал, что исключительное право истца использовать торговую марку Romstall и разрешать ее использование ответчиком в торговой сети Romstall доказано лицензионным договором и международной регистрацией знака. То обстоятельство, что к договору коммерческой концессии не добавлена копия международной регистрации знака, приведенных доказательств не опровергает.
(Постановление ВХСУ от 22 апреля 2014 года. Дело № 909/492/13. Председательствующий — Бенедисюк И.М. Судьи — Львов Б.Ю., Харченко В.М.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…