21 июня 2010 года продолжилось заседание Квалификационной комиссии судей административных судов Украины, которое было прервано неделей ранее в силу отключения электроэнергии в суде. Помимо основных вопросов предоставления рекомендаций для избрания на должности судей сроком на пять лет были рассмотрены и вопросы относительно привлечения судей к дисциплинарной ответственности.

Так, Квалификационная комиссия приняла решение о закрытии дисциплинарного производства по представлению народных депутатов Андрея Порт­нова, Святослава Олийныка и Валерия Писаренко по фактам якобы неправомерного поведения судьи Олега Бачуна и о привлечении его к ответственности. Напомним, что данное дисциплинарное производство находилось на рассмотрении у Комиссии с осени 2009 года. Тем не менее Комиссия закрыла производство, не рассмотрев вопросов, затронутых в нем, по сути. Поводом для закрытия дисциплинарного производства стали процедурные нюансы, а именно: факт увольнения в начале июня г-на Бачуна с должности судьи. Такое решение было принято Комиссией также в связи с тем, что г-н Бачун обжалует свое увольнение с должности судьи в Высшем административном суде Украины.

Кроме того, Квалифкомиссия рассмотрела вопросы относительно еще двух судей Окружного административного суда г. Киева. В частности, по представлению народного депутата Украины Василия Хары относительно привлечения к дисциплинарной ответственности судьи Владимира Келеберды Комиссия пришла к выводу, что основания для привлечения судьи к такой ответственности отсутствуют. Также Комиссией не были найдены основания для открытия дисциплинарного производства относительно судьи этого же суда Константина Пащенко за вынесение определения об обеспечении иска.

Тем не менее, по итогам обсуждения, Квалифкомиссией было принято решение о проведении проверки относительно судьи Днепропетровского окружного административного суда Натальи Турлаковой.