Общественная организация подала иск к ЧП «А» и Госслужбе интеллектуальной собственности о признании недействительным свидетельства на знак для товаров и услуг. Решением Хозсуда Одесской области в удовлетворении иска отказано, а постановлением Одесского апелляционного хозсуда иск удовлетворен.
Истец указывал на то, что зарегистрированный ответчиком знак является частью известного на Украине научного произведения, авторские права на которое принадлежат истцу. Суд апелляционной инстанции исходил из того, что часть произведения, использованная в изображении знака, может использоваться как самостоятельное произведение. ВХСУ направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, которому следует, в частности, установить время обнародования части произведения, в отношении которой истец обратился в суд.
(Постановление Высшего хозсуда Украины от 5 июня 2012 года. Дело № 10/155-10-4437. Председательствующий — Харченко В.М. Судьи — Бенедисюк И.М., Львов Б.Ю.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…