Неоднозначность, а порой и противоречивость законодательства уже давно не являются чем-то удивительным. Тем не менее, зачастую такую коллизию приходится решать через суд. Так, определением ВАСУ от 26 мая 2009 года № К-14348/08 были подтверждены решения судов предыдущих инстанций об отмене налогового уведомления-решения, принятого налоговым органом на основании нарушения подпунктов 5.3.3, 5.3.9 пункта 5.3 статьи 5 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий». Нарушением данных норм налоговый орган определил покупку обществом с ограниченной ответственностью легкового автомобиля, сумма налога на добавленную стоимость которого в состав налогового кредита внесена не была, а была включена в валовые расходы предприятия в соответствии с подпунктом 7.4.2 пунк­та 7.4 статьи 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость».

Подпунктом 7.4.2 пункта 7.2 статьи 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» предусмотрено, что не включается в состав налогового кредита и относится к составу валовых расходов сумма налога, уплаченная плательщиком налога при приобретении легкового автомобиля (кроме таксомоторов), включаемого в состав основных фондов.

В соответствии с подпунктом 5.3.3 пункта 5.3 статьи 5 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий» не относятся к составу валовых расходов расходы на уплату налога на добавленную стоимость, включенного в цену товаров (работ, услуг), приобретаемых налогоплательщиком для производственного или непроизводственного использования.

То есть согласно подпункту 7.4.2 пунк­та 7.4 статьи 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» суммы налога на добавленную стоимость, начисленные (уплаченные) при приобретении легкового автомобиля, должны быть отнесены к составу валовых расходов, однако этого нельзя делать согласно подпункту 5.3.3 пункта 5.3 статьи 5 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий».

Таким образом, Закон Украины «О на­логе на добавленную стоимость» и Закон Украины «О налогообложении прибыли предприятий» предполагают неоднозначную, множественную трактовку порядка формирования валовых расходов при осуществлении хозяйственных операций по приобретению легкового автомобиля и возможности включения уплаченных сумм налога на добавленную стоимость по этим операциях в валовые расходы, то есть возникает конфликт интересов.

Согласно подпункту 4.4.1 пункта 4.4 статьи 4 Закона Украины «О порядке погашения обязательств налогоплательщиков перед бюджетами и государственными целевыми фондами», в случае, если норма закона или другого нормативно-правового акта, изданного на основании закона, или когда нормы разных законов или разных нормативно-правовых актов допускают неоднозначную (множественную) трактовку прав и обязанностей налогоплательщиков или контролирующих органов, вследствие чего вероятна возможность принятия решения в пользу как налогоплательщика, так и контролирующего органа, решение принимается в пользу налогоплательщика.