Вопрос статуса русского языка на Украине поднимается некоторыми политиками относительно часто. Так, 4 февраля с.г. Конституционный Суд Украины огласил принятое 2 февраля решение по делу по конституционному представлению 52 народных депутатов о соответствии Конституции Украины постановле­ния Кабинета Министров Украины «О внесении изменений в Положение об общеобразовательных учебных заведениях» от 30 сентяб­ря 2009 года №1033.

Суд установил, что государственным на Украине является украинский язык, всестороннее развитие и функционирование которого во всех сферах общественной жизни на всей территории Украины обеспечивается государством. На Украине гарантируется свободное развитие, использование и защита русского и других языков национальных меньшинств Украины. Кроме того, в развитие конституционных положений о статусе украинского языка как государственного законами Украины установлена одна из основ государственной языковой политики в сфере образования: учебная и воспитательная работа в общеобразовательных учебных заведениях осуществляется на украинском языке, наряду с которым могут применяться и изучаться языки национальных меньшинств.

Своим решением Конституционный Суд признал неконституционными изменения в указанное Положение относительно того, что в рабочее время в государственном и коммунальном общеобразовательном учебном заведении педагоги обязаны постоянно применять украинский язык, а в государственном и коммунальном общеобразовательном учебном заведении с обучением на языке национальных меньшинств наряду с украинским — также язык, на котором осуществляется учебно-воспитательный процесс в этом заведении.

Однако суд признал конституционность другого положения указанного постановления КМУ, в соответствии с которым в государственном и коммунальном общеобразовательном учебном заведении языком обучения является украинский язык, а наряду с украинским языком в учебно-воспитательном процессе в таких учебных заведениях также могут применяться и изучаться языки национальных меньшинств.

Признавая конституционность этого изменения, суд руководствовался тем, что данная норма вышеуказанного нормативного акта воссоздает нормы Конституции и законов Украины.

По мнению Андрея Стрижака, судьи-докладчика по делу, КСУ признал неконституционность одного из пунктов постановления КМУ в связи с тем, что КМУ дополнил существующие положения нормой, которой, по сути, решил проблему, которая решается не Кабинетом Министров, а законодательным органом. Конституцией Украины определено, что вопрос применения языков на Украине определяется исключительно законами Украины, но никак не актами Кабинета Министров.