КМУ оценивает работу судей? — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №5 (423) » КМУ оценивает работу судей?

КМУ оценивает работу судей?

В центре внимания на расширенном заседании Кабинета Министров Украины, состоявшемся 25 января с.г., пребывал вопрос незаконного ввоза на Украину мясной продукции и транзита ее через территорию нашей страны. Не обошлось на заседании и без критики судей.

Премьер-министр Украины Юрий Ехануров высказал критические замечания в адрес министра аграрной политики Александра Баранивского в связи с тем, что тот не принял мер, необходимых для прекращения незаконного ввоза мясопродуктов. В частности, не уволены ответственные за это чиновники.

По словам Александра Баранивского, на данный момент несколько судов с грузом мяса находятся на рейде в украинских портах. Запрещение ввоза этой продукции вызовет судебные иски, которые, скорее всего, будут удовлетворены украинскими судами, а их г-н Баранивский считает необъективными. Премьер-министр попросил министра аграрной политики составить список судей, принимавших «необъективные» решения по этому вопросу, и обнародовать этот список на интернет-сайте возглавляемого г-ном Баранивским министерства.

Такие заявления премьер-министра и министра вызывают много вопросов. Имеют ли право представители исполнительной власти оценивать работу власти судебной? И если нет, то не является ли это вмешательством в процесс отправления правосудия?

Очевидно, что «необъективность» решения суда первой инстанции может установить только суд высшей инстанции. Поэтому вывешивание на сайте министерства списка судей, принимающих решения, не устраивающие КМУ, является нарушением законодательства Украины, в частности, Закона «О судоустройстве Украины».

Ответственность за неуважение к суду и судье является законодательно закрепленной гарантией независимости судей.

Нашей стране необходима независимая судебная власть, и членам правительства не следовало бы делать заявлений, подобных прозвучавшему. Будем надеяться, что заявления так и останутся заявлениями, и список «неугодных» судей не будет составлен.

Что касается проблемы незаконного ввоза и транзита мяса, то меры для ее решения действительно должны приниматься, но они не должны выходить за рамки, установленные действующим законодательством.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Государственная практика

Когда же будет порядок на дорогах?

Деловая практика

Компания... и «лапочка-дочка»

Законодательная практика

Государство за всех ответит

Комментарии и аналитика

Права акционеров незыблемы

Неделя права

Честные выборы по Указу?

100 дней у руля... министерства

Новые лица в деле НЗФ

Послания Папы стоят дорого

Окончательное решение примет суд

Реестр событий

Решение Конституционного Суда обязательно, но не универсально

КЗоТ: аналогия увольнений

КМУ оценивает работу судей?

Судебная практика

Солидарность или субсидиарность?

Судебные решения

Последствия отсутствия правопреемника у ответчика

Какие есть юридические основания для расторжения брака?

Неправомерность действий исполнителя должна подтверждаться решением суда

Все кредиторы имеют решающий голос!

Привлеченный в судебное дело оценщик является заинтересованным лицом

Неисполнение требования государственного исполнителя грозит штрафом

Меры по обеспечению иска требуют четкой мотивации

Тема номера

НебезуЧастная исполнительная служба

Не страшен нам берег венгерский

Частная практика

Тест на выносливость

Юридический форум

Ведущие юридические фирмы

Взгляд на конституционную реформу

Інші новини

PRAVO.UA