23 апреля 2004 года в экспериментальной учебной лаборатории «Юридическая клиника» при Национальном университете «Киево-Могилянская академия» (НаУКМА) состоялся «круглый стол» на тему «Проблемные вопросы организации юридического клинического образования». На обсуждение собрались представители юридической профессии из разных регионов Украины, имеющие отношение к юридическим клиникам в своих высших учебных заведениях, представители Министерства юстиции, фонда «Відродження», Американской ассоциации юристов/Юридической инициативы в Центральной и Восточной Европе (АВА/СЕЕLI).

Повестка дня касалась аспектов организации и деятельности юридических клиник. Дискуссионным оказался вопрос о статусе этого института. Наталья Кравец, представитель АВА/СЕЕLI, утверждала, что для юридических клиник должен быть законодательно закреплен статус субъектов оказания бесплатной правовой помощи, что, в принципе, содержится в соответствующих законопроектах. Декан юридического факультета НаУКМА Владимир Сущенко высказался в поддержку клиник как составляющей учебного процесса, процесса подготовки специалистов в сфере права.

Затронули участники «круглого стола» также вопросы о стандартах деятельности юридических клиник, уже существующих на Украине. Эти стандарты были утверждены на учредительном съезде Ассоциации юридических клиник Украины 16 ноября 2003 года. Теперь становится актуальным приведение деятельности клиник в соответствие с этими стандартами и законодательством Украины, на чем акцентировал внимание представитель Международного фонда «Відродження» Маркиян Дулеба. Он также отметил необходимость расширения сети клиник, но делать это, по его словам, надо параллельно с нормативно-правовым обеспечением их деятельности. Некоторые участники, правда, усомнились в необходимости излишнего регулирования деятельности клиник и высказались за их свободное развитие под эгидой своих учебных заведений. Но оживленной дискуссии эта тема так и не вызвала.

Обнародованная статистика относительно деятельности юридических клиник наглядно продемонстрировала, что за их помощью обращаются представители незащищенных слоев населения: пенсионеры, студенты и т.п. В них даются консультации преимущественно по гражданскому, семейному и жилищному праву. Доля же более востребованных сфер права (хозяйственного, финансового) в делах клиник стремится к нулю. В ракурсе данной проблемы не утрачивает своей значимости предложение готовить студентов — будущих специалистов в области права «под заказ» конкретных работодателей. Удачный пример подобной практики привела Жанна Завальная из юридической клиники «Правовая помощь» Украинской академии банковского дела, г. Сумы. Согласно реализованной договоренности с одним из банков, двое студентов этой клиники уже проходят практику в банке.

«Круглый стол» продемонстрировал растущее внимание к юридическим клиникам, вне зависимости от того, субъекты ли это бесплатной правовой помощи или же просто часть подготовки квалифицированных специалистов в области права. Ясно одно — это направление заслуживает всяческой поддержки.