Неправомерный отказ Южной региональной таможни в таможенном оформлении автомобиля обошелся государственному казначейству в две тысячи гривен. И если сумма небольшая, то тот факт, что выплачена она в качестве возмещения причиненного такими действиями морального вреда, вызывает интерес — не часто суды удовлетворяли такого рода иски, аргументируя позицию тем, что вред здоровью граждан такими неправомерными действиями причинен не был, поэтому и о причинении морального вреда не может быть и речи.

Итак, чем же данный случай отличается от других? Согласно обстоятельствам дела, в октябре 2005 года истица обратилась в таможню с просьбой осуществить таможенное оформление ввозимого ею автомобиля «Ниссан-Е», 1993 года выпуска, который принадлежит ей на праве частной собственности. Южная региональная таможня отказала в регистрации транспортного средства, указав в качестве причины «возраст» автомобиля, а именно: автомобилю больше 8 лет.

Постановлением Овидиопольского районного суда Одесской области от 24 октября 2006 года, оставленным без изменений после пересмотра в апелляционном и кассационном порядке, вследствие чего — вступившего в законную силу, по иску гр-ки А. отказ был признан незаконным, а на Одесскую таможню возложена обязанность оформить регистрацию на территории Украины принадлежащего гр-ке А. автомобиля «Ниссан-Е».

Затем гр-ка А., посчитав, что своими неправомерными действиями орган государственной власти причинил ей моральный вред, обратилась в марте 2009 года с иском к Южной региональной таможне о взыскании морального вреда в размере 25 000 грн.

В обоснование своих исковых требований гр-ка А. указала, что вследствие незаконного отказа ей в осуществлении таможенного оформления она на протяжении длительного времени не могла пользоваться своим имуществом. Боле того, за время длительного рассмотрения судебного дела были внесены изменения в законодательство, вследствие чего стоимость таможенного оформления (регистрации на территории Украины) принадлежащего ей автомобиля значительно возросла — с 300 до 20 000 грн. Таким образом, моральный вред был причинен в виде моральных страданий, вызванных невозможностью реализации своего права собственности на транспортное средство, длительного судебного разбирательства и изменением стоимости регистрации автомобиля.

Решением Малиновского районного суда г. Одессы от 3 марта 2010 года исковые требования были удовлетворены частично, а именно: взыскано с Южной региональной таможни в пользу гр-ки А. в качестве возмещения морального вреда 2000 грн, 8,50 грн судебных расходов по уплате судебного сбора и 7,50 грн — платы за информационно-техническое обеспечение рассмотрения гражданского дела.

Данное решение было изменено решением Апелляционного суда Одесской области от 20 мая 2010 года. В частности, суд удовлетворил частично требования апелляционной жалобы Южной региональной таможни.

В обоснование апелляционной жалобы таможня ссылалась на то, что ею не был причинен моральный вред истице, кроме того, согласно нормам гражданского права, вред, причиненный государственными органами, возмещается государством.

Апелляционный суд Одесской области согласился с выводами суда первой инстанции относительно того, что истице неправомерными действиями таможенного органа был причинен моральный вред.

В соответствии со статьей 1174 Граж­данского кодекса Украины вред, причиненный физическому или юридическому лицу незаконными решениями, действиями или бездеятельностью должностного или служебного лица органа государственной власти, органа власти Автономной Республики Крым или органа местного самоуправления при осуществлении им своих полномочий, возмещается государством, АРК или органом местного самоуправления независимо от вины этого лица.

Таким образом, Апелляционный суд Одесской области пришел к выводу, что взыскание морального вреда с Южной региональной таможни не соответствует требованиям закона.

При этом суд отмечает, что протокольным определением от 30 июня 2009 года в качестве соответчика по делу было привлечено Главное управление Государ­ственного казначейства Укра­ины в Одесской области, которое было уведомлено о времени и месте рассмотрения дела. Суд пришел к выводу, что возмещение морального вреда необходимо было взыскивать именного с государства в лице Государственного казначейства, а не с таможенного органа.

Таким образом, решением Апелляцион­ного суда Одесской области было изменено решение Малиновского районного суда г. Одессы в части возложения обязательства выплатить возмещение на государственное казначейство Украины, а не на Южную региональную таможню.