Гр-н А. подал иск к ЦИК о признании противоправным действия по функционированию веб-сайта, транслирующего видеоизображение голосования на выборах народных депутатов в части надписей экранных форм на русском, а не на украинском языке. Постановлением Киевского апелляционного админсуда в удовлетворении иска отказано по мотивам недоказанности, как именно нарушены права истца как субъекта избирательного процесса.
ВАСУ отменил решение суда и отказал в удовлетворении иска, но на других основаниях. Экранная форма — только элемент интерфейса сайта, который, кроме нее, включает и другие графические компоненты: кнопки, списки, значки. Интерактивная карта как дополнительный информационный ресурс веб-сайта не является экранной формой и сообщением, которые выдаются пользователю, поэтому к ней не может быть применен пункт о том, что надписи исполняются на украинском языке.
(Постановление ВАСУ от 31 октября 2012 года. Дело № А/9991/178/12. Председательствующий — Заяц В.С. Судьи — Веденяпин А.А., Черпак Ю.К.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…