На прошлой неделе состоялись общественные слушания относительно проекта Хозяйственного процессуального кодекса Украины (ХПК), инициатором которых выступили совместно Комитет Верховного Совета по вопросам правовой политики, Высший хозяйственный суд Украины и Центр коммерческого права. Целью слушаний было привести к логическому единству положения Гражданского, Административного и Хозяйственного процессуальных кодексов, определить границы их сфер действия, а также усовершенствовать сам проект с использованием практического опыта непосредственных его исполнителей. На слушания были приглашены судьи Верховного Суда Украины, хозяйственных судов разных уровней, представители Министерства юстиции, юридических фирм и правозащитных организаций. На обсуждение был вынесен доработанный вариант принятого в первом чтении проекта ХПК.

Напомним, что ранее на рассмотрение Верховного Совета было представлено три проекта, разработанные Высшим хозяйственным судом Украины (ВХСУ), Кабинетом Министров Украины и группой народных депутатов. При рассмотрении этих проектов парламент принял за основу проект, внесенный КМУ, и поручил профильному Комитету доработать законопроект с учетом положений двух других.

В своих приветственных речах народный депутат Николай Онищук, глава рабочей группы, Валентина Данишевская, директор Центра коммерческого права, Дмитрий Притыка, председатель ВХСУ, а также Валентин Барбара, заместитель председателя Судебной палаты по хозяйственным делам ВСУ, попросили относиться к проекту не очень критически, поскольку он пока несовершенен, и заметили, что именно для обсуждения его недостатков и были организованы эти слушания. Кроме этого, Валентин Барбара отметил, что слушания проекта ХПК были впервые организованы на таком высоком уровне, а г-жа Данишевская призвала всех желающих высказать свои замечания и предложения в письменном виде для дальнейшего рассмотрения их рабочей группой и внесения в проект, заслуживающий внимания.

Поводом для дискуссии стал вопрос о том, кому же подведомственны вопросы публично-правового характера, например, по налоговым обязательствам. По этому поводу г-н Онищук заявил, что если для решения таких дел в ХПК ввести отдельные принципы административного процесса, то нецелесообразно менять суд, который будет рассматривать спор.

Несмотря на ряд принципиальных моментов, касающихся права представлять показания свидетелей как доказательства фактов, права на кассацию и пересмотр дела по исключительным или новым обстоятельствам и др., все присутствующие отметили, что проект ХПК значительно качественнее, чем принятый, но не вступивший в силу Гражданский процессуальный кодекс и ветированый Президентом Кодекс административного судопроизводства.