Какая же она, «Русская водка»? — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №31 (397) » Какая же она, «Русская водка»?

Какая же она, «Русская водка»?

Еще одним спором за наименования, использующиеся для водочных изделий, стал спор между Федеральным казенным предприятием (ФКП) «Союзплодимпорт» и компанией Spirits International NV, входящей в группу S.P.I. Предметом спора являются такие всемирно известные водочные марки, как «Столичная», «Русская водка» и другие. ФКП «Союз­плодимпорт» заявило о том, что приобрело у группы S.P.I. право на торговые марки. Сделку подтверждал документ национального патентного ведомства, отправленный в Международное бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), и на его основании ВОИС зарегистрировала права ФКП на торговые марки.

Однако, по словам S.P.I., свои торговые марки она никому не передавала, а ФКП совершило подлог, выдав желаемое за действительное. Группа S.P.I. является добросовестным приобретателем этих торговых марок у ФКП и передавать обратно во владение ФКП не собирается.

Отметим, что практика зарубежных судов неоднозначна в решении вопроса, кому же принадлежит право пользоваться торговыми марками. Так, недавно в Соединенных Штатах Америки было вынесено решение, в котором суд указал, что группа S.P.I. ввела в заблуждение американских потребителей, рекламируя, продавая и позиционируя свою водку как «Русскую», настоящим же владельцем этой торговой марки является, как указал суд, ФКП «Союзплодимпорт».

Суд Нидерландов принял абсолютно противоположное решение, признав истинным собственником товарного знака «Русская водка», «Столичная» и других группу S.P.I. Для группы S.P.I. это решение имеет принципиальное значение, поскольку по договору купли-продажи торговых марок между ФКП «Союз­плодимпорт» и S.P.I. все судебные споры, возникающие из этого договора в любой стране мира, будут рассматриваться в Нидерландах по национальному праву этой страны. Таким образом, если договор продажи ФКП «Союзплодимпорт» группе S.P.I. торговых марок будет признан действительным, тогда выяснение, кто же является собственником этих торговых марок, уже будет неактуальным, поскольку решение суда, указанного в договоре, по этому поводу уже есть.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Государственная практика

Власти не нужен сильный суд...

Деловая практика

Трудоустройство инвалидов

Законодательная практика

C благими намерениями... в суд

Комментарии и аналитика

Право собственности на земельный пай

Не обижайте маленьких, или ЧП-2005

Имущественный вред

Неделя права

Интернет-издания в законе

Китай поможет Украине

А возмещать ли НДС?

Какая же она, «Русская водка»?

Реестр событий

«Клонирование» на бруньках

На первый, второй рассчитайсь!

Споры двух украинских авиагигантов продолжаются

Судебная практика

Неуполномоченный представитель…

Такие важные «маленькие» подробности

Судебные решения

Вопросы согласования нормативов и наличия прибыли при «инвалидных» спорах должны быть выяснены

Товар в обороте — залог особенный

А был ли сговор?

Отсутствие прибыли не освобождает от уплаты штрафа

Тема номера

Обжалование обжалованию рознь!

Налоговый, но не компетентный

Трибуна

Так кто же такой регистратор сделки?

Частная практика

Адвокатура на пути в Минюст?!

Юридический форум

Кому принадлежит дом?

Налоги для нотариусов

Інші новини

PRAVO.UA