Очень проблемным, но в то же время имеющим огромное практическое значение, является вопрос возмещения оплаты услуг адвоката в хозяйственном процессе. На данный момент в соответствии со статьей 44 Хозяйственного процессуального кодекса Украины (ХПК) оплата услуг адвоката включена в состав судебных издержек. Соответствующее положение появилось в ХПК относительно недавно — с принятием Закона Украины «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Украины» от 21 июня 2001 года.

До вступления в силу вышеуказанного Закона оплата услуг адвоката возмещалась как убытки. Правовым основанием для этого являлся пункт 10 действовавшей на то время редакции разъяснения Высшего арбитражного суда Украины «О некото­рых вопросах практики применения раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Украины» № 02‑5/78 от 4 марта 1998 года (разъяснение № 02‑5/78).

Трактовка расходов на оплату услуг адвоката как убытков сторон усложняла их возмещение, поскольку заинтересованной в возмещении стороне нужно было доказать наличие прямой связи между нарушением ее прав и необходимостью воспользоваться услугами адвоката. А исходя из того, что привлечение адвоката является правом, а не обязанностью лица, доказать наличие такой связи было практически не реально.

Хотя и теперь, когда в ХПК включено положение о том, что оплата услуг адвоката входит в состав судебных издержек, вряд ли можно назвать возмещение расходов на услуги адвоката простой задачей. Для того чтобы получить такое возмещение, мало знать хозяйственно-процессуальные нормы, предусматривающие право на возмещение, нужно быть хорошо осведомленным о соответствующей практике хозяйственных судов. Сформированные на основании ее анализа практические рекомендации приводятся ниже.

Прежде всего, отмечу, что согласно сложившейся практике подлежат возмещению затраты на оплату лишь тех адвокатских услуг, которые связаны с рассмотрением хозяйственного дела. Это могут быть услуги как по представительству интересов стороны непосредственно в судебных заседаниях, так и предоставляемые «вне зала судебного заседания» (подготовка и подача в суд искового заявления, ознакомление с материалами хозяйственного дела и т.п.).

Возмещаются лишь фактически осуществленные на момент принятия решения расходы, то есть понесенные стороной на стадиях досудебного урегулирования хозяйственного спора, возбуждения производства по делу и подготовки материалов к рассмот­рению в первой инстанции, разрешения хозяйственных споров в первой инстанции. Расходы, понесенные в связи с оказанием услуг адвокатом на более поздних стадиях хозяйственного процесса, не возмещаются.

Одобренные 1 октября 1999 года Выс­шей квалификационной комиссией адвокатуры при Кабинете Министров Украины Правила адвокатской этики (статьи 4, 17, 33, 34) разделяют оплату услуг адвоката на гонорар и фактические расходы, связанные с выполнением поручения. Согласно практике хозяйственных судов в составе расходов на оплату услуг адвоката возмещается только гонорар. Поэтому чрезвычайно важно, заключая соглашение о предоставлении правовой помощи, отдельно указать размер гонорара и фактических расходов, связанных с выполнением поручения. Если этого не сделать, высока вероятность отказа хозяйственного суда в возмещении таких расходов. Это обусловлено невозможностью выделить гонорар из общей стоимости адвокатских услуг.

На вопрос о том, какие документы необходимо подать в хозяйственный суд для получения возмещения расходов на оплату услуг адвоката, отвечает абзац 2 пунк­та 10 действующей редакции разъяснения № 02-5/78. В нем речь идет о том, что документальным подтверждением осуществления таких расходов является соглашение о предоставлении услуг относительно ведения дела в суде и/или должным образом оформленная доверенность, выданная стороной представителю ее интересов в суде, и платежное поручение или другой документ, подтверждающий оплату соответствую­щих услуг.

Невзирая на то что разъяснение

№ 02-5/78 допускает возможность предоставления в хозяйственный суд соглашения о предоставлении услуг относительно ведения дела в суде или должным образом оформленной доверенности, рекомендую все же подавать оба документа, а также дополнительно копию свидетельства о праве заниматься адвокатской деятельностью, а если адвокат является членом адвокатского объединения, то еще и копию свидетельства о регистрации адвокатского объединения.

В судебной практике относительно возмещения расходов на оплату услуг адвоката господствует представление о том, что адвокатская деятельность не является предпринимательской. Соответственно распространенным является отказ в возмещении таких расходов в случае, когда из соглашения о предоставлении правовой помощи или документа, подтверждающего оплату соответствующих услуг, следует, что адвокат при предоставлении правовой помощи действовал как физическое лицо — предприниматель или как работник юридического лица, которое не имеет статуса адвокатского объединения.

Таким образом, действующее хозяйственное процессуальное законодательство предоставляет возможность возмещения расходов сторон на оплату услуг адвоката (в отличие от расходов на оплату услуг других представителей). Однако в силу недостаточного законодательного регулирования судебная практика превратила реализацию этого права в слишком форматизированную процедуру, без знания тонкостей которой практически невозможно получить такое возмещение.

БЛАЖКО Роман — юрист ЮФ «Лав­ринович и Партнеры», г. Киев