23 октября с.г. в Верховном Суде Украины (ВСУ) состоялось очередное заседание Пленума ВСУ (Пленум), на повестку дня которого выносились вопросы об избрании заместителя Председателя ВСУ, об избрании Секретаря Пленума ВСУ, об избрании члена Президиума ВСУ. В начале работы Пленума Председатель ВСУ Василий ­Онопенко проинформировал членов Пленума ВСУ о кандидатах на ­вакантные должнос­ти. Так, на должность заместителя Председателя ВСУ по вопросам кад­рового, организационного обес­печения и аналитической работы была выдвинута кандидатура судьи Судебной палаты по гражданским делам Петра Панталиенко, на должность Секретаря Пленума ВСУ выдвигались две кандидатуры: судьи Судебной палаты по уголовным делам ВСУ Анатолия Редьки и судьи Судебной палаты по гражданским делам ВСУ Юрия Сенина, а членом Президиума ВСУ предлагалось избрать судью ­Судебной палаты по уголовным делам ВСУ Юрия Кармазина. При этом ­Василий ­Онопенко отме­тил, что в будущем запланировано ввести еще одну должность Секретаря Пленума ВСУ. Предполагается, что один секретарь будет избираться от Судебной палаты по уголовным делам ВСУ, а второй — от Судебной палаты по гражданским делам ВСУ. О представителях от других палат речь не шла. По результатам тайного голосования на должность ­Секретаря Пленума ВСУ был избран Юрий Сенин — за его избрание проголосовали 42 члена Пленума ВСУ из 73, а за избрание Юрия Кармазина членом Президиума ВСУ проголосовали 65 членов Пленума. А вот вопрос с избранием замес­тителя Председателя ВСУ так и остался открытым: за избрание Петра Панталиенко, единственного выдвинутого кандидата на эту должность, проголосовал всего 31 член Пленума, а против — 42.

Отметим, что 24 мая с.г. на Пленум выносился вопрос об избрании заместителя Председателя ВСУ. На эту должность претендовали 2 кандидата — Петр Панталиенко и Николай Шелест. Тогда г-ну Панталиен­ко не хватило для избрания 1 голоса.