Высший хозяйственный суд Украины обязал оператора кабельного телевидения «Воля» оставить в неполном аналоговом пакете каналы К1 и К2, ранее исключенные из него и перенесенные в другие пакеты. Таким образом, своим постановлением ВХСУ оставил в силе постановление Киевского апелляционного хозяйственного суда и определение об обеспечении исковых требований Хозяйственного суда г. Киева, которыми было запрещено изменять технические характеристики передачи сигнала каналов К1 и К2, а также использовать закрепленные за каналами частоты для предоставления телекоммуникационных услуг другим лицам до разрешения спора по сути.

В то же время «Воля» с таким решением не согласна, поскольку, исключая каналы из пакета, компания руководствовалась новой редакцией Закона Украины «О телевидении и радиовещании», а также решением Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания. Согласно новым изменением в вышеуказанный Закон, обязательными для включения в пакет программ универсальной программной услуги являются только лишь программы, осуществляющие, согласно лицензиям, наземное эфирное вещание. Как известно, каналам К1 и К2 были выданы лицензии только на кабельный способ вещания.

В свою очередь, оппоненты компании «Воля» утверждают, что данные изменения не преду­сматривают обязательное исключение каналов с другим типом вещания из универсального пакета. В их понимании для исполнения норм законодательства компания «Воля» должна была лишь расширить свой универсальный пакет за счет всех не включенных ранее каналов наземного эфирного вещания, а не заменять одни на другие. Теперь же, в связи с такой трактовкой законодательства компанией «Воля», спорные каналы начали стремительно терять свои позиции. Сразу после исключения количество зрителей у каналов сократилось с 1,3 % до 0,4 %, в июле их стало еще практически в два раза меньше.

Стоить также отметить, что компания «Воля» изначально была против внесения изменений в законодательство касательно наполнения универсальных пакетов. Ее позиция основывалась на том, что подобные изменения ухудшают инвестиционную привлекательность индустрии кабельного телевидения и не учитывают ни интересы операторов, ни интересы потребителей. Однако пойти на такой вынужденный шаг, как внедрение пакета с исключительно украинскими эфирными программами, компания считала своей обязанностью перед законом.