ООО «А» подало иск к ООО «Б» и ООО «В» о признании недействительным договора о передаче имущественных прав интеллектуальной собственности на программный продукт, заключенного между компаниями «Б» и «В». Хозсуд Сумской области отказал в удовлетворении иска. Харьковский апелляционный хозсуд отменил решение суда первой инстанции, а иск удовлетворил, ссылаясь на фиктивный характер договора.
Договор предусматривал, что в случае просрочки платежа по оплате стоимости поставки программного обеспечения покупатель обязан уплатить штраф в размере 7 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на июль 2011 года основной долг ООО «Б» перед ООО «В» составлял 5,9 млн грн, а штраф — 17,3 млн грн. ВХСУ оставил в силе решение суда первой инстанции, поскольку истец не имеет отношения к спорному договору, который не затрагивает его права.
(Постановление ВХСУ от 24 июля 2012 года. Дело № 5021/1324/2011. Председательствующий — Селиваненко В.П. Судьи — Гончарук П.А., Харченко В.М.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…