О чисто человеческой стороне львовской трагедии не писал разве что ленивый. Но есть еще и юридическая сторона произошедшего, которая пока остается за кадром, но которая обязательно даст о себе знать.

Взять хотя бы историю с «заточением» высших должностных лиц ВВС, подозреваемых в причастности к авиакатастрофе самолета СУ-27 во Львове. На прошлой неделе информационные агентства (ИА) сообщили, что военный суд Львовского региона отклонил ходатайство Генпрокуратуры об аресте бывшего главкома ВВС Украины Виктора Стрельникова. Генеральная прокуратура опровергла эти сведения, указав, что они «неадекватно отображают ход событий, связанных с расследованием уголовного дела против должностных лиц ВВС». 31 июля 2002 года воинский суд Львовского гарнизона действительно рассмотрел представления заместителя Генерального прокурора, но только в отношении продления срока содержания подозреваемых под стражей, вопрос об аресте г-на Стрельникова или кого-нибудь еще из подозреваемых не ставился. Кстати, суд признал решения прокуратуры о задержании всех подозреваемых обоснованным и соответствующим требованиям законодательства, а также продлил срок задержания в отношении г-на Стрельникова до 10 суток.

По словам Генпрокурора Святослава Пискуна, «решение о задержании руководителей ВВС Украины было принято для того, чтобы непредвзято и объективно провести расследование уголовного дела». Припоминается, что подобные «приемы» еще не применялась прокуратурой ни при расследовании дела о попадании ракеты в жилой дом в Броварах, ни в деле о сбитом украинскими военными ТУ-154.

Немало юридических вопросов возникнет, когда пострадавшие в результате авиакатастрофы обратятся в суды с требованием возместить причиненные им убытки. Будут ли суды вообще рассматривать эти иски? Практика «Броварского дела» такова, что расследование уголовного дела о попадании в жилой дом ракеты затягивается, а рассмотрение гражданских исков к государству приостановлено «до полного выяснения обстоятельств уголовного дела». Во Львове ситуация повторится?