20 ноября с.г. ЮФ Pragnum собрала представителей бизнеса из разных индустрий, чтобы обсудить тему «Бестоварные операции и ничтожные сделки: презумпция виновности» со всех сторон: при административном и судебном обжаловании, а также в уголовном производстве.
Актуальность рассматриваемого вопроса в первую очередь связана с увеличением количества проводимых налоговой службой внеплановых проверок. Так, в сравнении с 2010 годом, число таких проверок возросло почти в восемь раз. Как отметил управляющий партнер ЮФ Pragnum Виталий Бобрынев, «в связи со сложившейся ситуацией именно внеплановые проверки являются наиболее болезненной темой для бизнеса, поскольку они направлены на выявление фиктивных операций и ничтожных сделок, что в свою очередь приводит к доначислению налога на прибыль и снятию налогового кредита».
О том, как же минимизировать негативные последствия таких проверок, рассказал старший юрист фирмы Виталий Мазур, акцентируя внимание на том, в каких случаях не стоит допускать инспектора к проведению проверки и целесообразности административного обжалования ее результатов. «Стоит помнить, что не допустить проверку чаще всего возможно только в том случае, если она выездная, поскольку при невыездной приказ и уведомление о ее проведении, как правило, отправляются по почте уже после начала проверки или когда она закончилась», — обращает внимание старший юрист. В таком случае необходимо обжаловать приказ о назначении проверки. Если же налоговое уведомление-решение уже вынесено, то стоит пройти его административное обжалование, которое, во-первых, поможет отсрочить момент согласования суммы денежного обязательства, а во-вторых, даст время подготовиться к судебному процессу.
Для эффективного судебного обжалования налогового уведомления-решения, как утверждает старший юрист ЮФ Pragnum Дмитрий Жуков, уже недостаточно использовать хорошо проверенные методы доказывания реальности операций. «Особое внимание необходимо уделить деловой переписке, показаниям ответственных лиц и свидетелей, а также экспертизе», — отмечает Дмитрий Жуков.
При этом для бизнеса все актуальней становится вопрос перехода налогового спора в уголовную плоскость. Ведь сегодня «по просьбе налоговой» уголовное производство может быть открыто следственными органами как по статье 205 (фиктивное предпринимательство), статьям 358 (подделка документов) и 366 (служебный подлог) Уголовного кодекса (УК) Украины, так и по статье 212 УК Украины (уклонение от уплаты налогов). «Кроме того, следственные органы часто нарушают нормы нового Уголовного процессуального кодекса Украины при проведении допроса, временного доступа (выемки) и обыска, — объясняет адвокат, старший юрист ЮФ Pragnum Михаил Харченко. — Для того чтобы не попасться на их уловки, необходимо основательно готовиться как к допросу, так и к обыску, а также внимательно читать все документы, предоставляемые для изучения и подписи».
В целом же на бизнес-завтраке удалось обсудить наиболее волнующие проблемы и договориться о следующей встрече для продолжения более детального обсуждения налоговых вопросов.
Издательство 
Добавить комментарий