ЮФ Aequo консультировала компанию Forbes в ряде споров с UMH — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №41 (981) » ЮФ Aequo консультировала компанию Forbes в ряде споров с UMH

ЮФ Aequo консультировала компанию Forbes в ряде споров с UMH

Юридическая фирма Aequo представляла интересы Forbes Media в ряде вопросов, связанных с арбитражным разбирательством в Американской арбитражной ассоциации (ААА) против компании United Media Holding N.V. (UMH), бывшего лицензиата Forbes на Украине, относительно расторжения лицензионного договора.

Международный центр по урегулированию споров (ICDR) администрировал рассмотрение спора в соответствии с Правилами коммерческого арбитража ААА. В апреле 2016 года арбитражный суд вынес окончательное решение в пользу компании Forbes, признав за последней право на расторжение лицензионного договора с Издательским домом УМХ (ИД УМХ),входящим в группу компаний, контролируемых UMH. Причиной такого решения стала цензура UMH и нарушение принципов независимой журналистики.

Согласно арбитражному решению, компания Forbes обоснованно расторгла лицензионный договор с UMH. Арбитражное решение также запрещает UMH и ее дочерним компаниям использовать торговую марку Forbes в какой-либо форме, включая выпуск журнала на Украине и поддержание соответствующего веб-сайта. Все требования UMH, выдвинутые против Forbes, были отклонены.

В состав основной команды Aequo, представлявшей интересы Forbes, вошли партнеры Анна Бабич и Александр Мамуня, советник Павел Белоусов и старший юрист Наталья Дрюк.

Aequo также успешно защитила интересы Forbes в украинском суде в споре о незаконном использовании издательским домом УМХ домена forbes.ua.

ИД УМХ инициировал судебный спор, в рамках которого потребовал предоставить ему доступ к доменному имени forbes.ua. До момента исполнения решения суда первой инстанции компания Forbes не была уведомлена о деле.

Команда интеллектуальной собственности Aequo подала апелляционную жалобу от имени Forbes и представляла интересы компании в апелляционном суде. Команда добилась отмены решения апелляционным судом, который также отклонил требования ИД УМХ, связанные с доменом forbes.ua. Основанием для этого послужило следующее: решение суда первой инстанции непосредственно затрагивало права на знак для товаров и услуг Forbes, и дело было рассмотрено судом с нарушением правил подсудности.

Партнер Александр Мамуня и старшие юристы Наталья Дрюк и Андрей Николаенко представляли интересы Forbes.

 

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Государство и юристы

Налоговая доСтавка

Смежная лавина

Боевое крушение

Документы и аналитика

Рейдерский охват

Новости законотворчества

Тема номера

Статус Национальной академии прокуратуры изменят

За основу принят новый закон об образовании

Одобрен «антирейдерский закон»

Новости из зала суда

Судебная практика

АМКУ подал иск о принудительном взыскании с «Газпрома» штрафа на сумму 85,86 млрд грн

Суд отказал в иске о перенесении Совета министров АРК

Новости юридических фирм

Частная практика

Адвокат АФ «Династия» назначена судьей

ЮФ Sayenko Kharenko — юридический советник в связи с третьим выпуском еврооблигаций, выпущенных Украиной под кредитные гарантии USAID

ЮФ Aequo консультировала компанию Forbes в ряде споров с UMH

Советник ЮФ Asters выступил на конференции EEDRF

Специалисты Interlegal добились наложения ареста на судно, принадлежащее должнику

Redcliffe Partners консультирует Landesbank Berlin относительно реструктуризации финансирования, предоставленного Wind Power

МЮФ Baker & McKenzie признана самым сильным юридическим брендом в мире седьмой год подряд

Отрасли практики

Бес претензий

Чувство акта

Рабочий график

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

КАЛЕНДАРЬ НА НЕДЕЛЮ

Фора юрисконсультам

Репортаж

В честном порядке

Ставка на повышение

Самое важное

Юристам о сайтах

Успех на слуху

Советы правосудию

Без таможенных платежей

Судебная практика

Уплата по выходу

Польза аренды

Конвенция с Люксембургом

Судебная практика

Судебные решения

О способах защиты удовлетворения требований, обеспеченных ипотекой

Судебная практика

Малозначительность

Судебная практика

Судебные решения

Последствия невыплаты компенсации за работу в выходные дни

Судебная практика

Торговое отдаление

Судебная практика

Судебные решения

Решения Президента Украины о возврате законов на повторное рассмотрение парламента не подлежат обжалованию в административных судах

Судебная практика

О потерянном времени

Тема номера

Защита на рейде

Выход на цену

Сияние и поглощение

Сравнили с землей

Частная практика

Дело техника

Инвестпрезентация

Широкие возможности

Інші новини

PRAVO.UA