Нашей газетой уже был затронут вопрос о нарушении Киевгорсоветом норм законодательства касательно принудительного перемещения транспортных средств, водители которых нарушили правила остановки и стоянки (№ 44 (410) от 1 ноября 2005 года в статье «Киевгорсовет «запарковался»). В свете тогдашних событий, а именно: удовлетворения Шевченковским райсудом г. Киева представления, с которым обратился прокурор г. Киева в порядке статьи 24815 ГПК Украины, о признании незаконными и подлежащими отмене пунктов 8.2—8.13 раздела 8 дополнения 2 к решению Киевгорсовета от 26 сентября 2002 года № 47/207 «Об установлении Правил благоустройства территории, парковки транспортных средств, тишины в общественных местах, торговли на рынках в г. Киеве» (Решение), а также зная о намерениях Киевгорсовета обжаловать данное решение в апелляционной инстанции, «ЮП» обратилась с запросом в прокуратуру г. Киева.

В ответ на наш запрос прокуратура г. Киева сообщила, что 9 декабря с.г. Апелляционный суд г. Киева рассмотрел апелляционную жалобу Киевгорсовета на решение Шевченковского райсуда г. Киева от 30 августа 2005 года по делу по заявлению прокурора г. Киева о признании незаконными вышеуказанных пунктов дополнения 2 к Решению. Своим определением Апелляционный суд г. Киева отказал в удовлетворении апелляционной жалобы Киевгорсовета, а решение Шевченковского райсуда от 30 августа 2005 года оставил без изменений.

Следует отметить, что, согласно положениям статьи 319 ГПК, решения и определения апелляционного суда вступают в законную силу с момента их оглашения. Таким образом, действия по транспортировке транспортных средств, водители которых нарушили правила остановки и стоянки, проводимые сотрудниками КП «Киевдорсервис», можно считать незаконными.

Однако у Киевгорсовета остается возможность обжалования ­определения Апелляционного суда г. Киева в кассационном порядке в двухмесячный срок.