«Закон Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» предусматривает соблюдение Правил адвокатской этики как одну из основных профессиональных обязанностей адвоката», — говорится в преамбуле к Правилам адвокатской этики (Правила).

И действительно, в профильном законе 2012 года вопрос соблюдения Правил получил большую урегулированность. К примеру, в соответствии с частью 2 статьи 9 Закона Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» (Закон) квалификационный экзамен заключается не только в выявлении теоретических знаний в области права, истории адвокатуры, но и знаний адвокатской этики лица, которое изъявило желание стать адвокатом.

Еще один пример — часть 1 статьи 21, которой закреплены профессиональные обязанности адвоката. В частности, к ним относится соблюдение присяги адвоката и Правил адвокатской этики. К слову, Правила были утверждены учредительным съездом адвокатов Украины 17 ноября 2012 года.

Спустя почти пять лет, накануне отчетно-выборного съезда адвокатов — наиболее ожидаемого события для всего адвокатского сообщества, Национальной ассоциацией адвокатов Украины был анонсирован проект изменений в Правила, которые и были в последующем приняты на съезде. Отметим, что на одном из последних (перед съездом) заседаний Совета адвокатов Украины (САУ) отмечалось, что в проекте изменений исключается излишняя детализация, и документ адаптируется к международным нормам, в том числе к стандартам Международной ассоциации адвокатов (IBA).

Презентуя проект непосредственно на съезде, Оксана Каденко, член САУ, отметила, что документ содержит целый ряд концептуальных изменений. «В первую очередь мы исключили все правила, которые чрезмерно регулировали нашу деятельность», — сообщила она.

В итоге проект изменений был принят, и адвокатскому сообществу придется адаптироваться к новым стандартам. Но обо всем по порядку.

Общее положение

С принятием конституционных изменений в сфере предоставления профессиональной правовой помощи соответствующие редакционные изменения были внесены и в Правила. Прежде всего это коснулось преамбулы. Отметим, что понятие «профессиональная юридическая помощь» введено как раз изменениями, внесенными в Основной Закон, тем не менее действующий профильный закон предусматривает понятие «правовая помощь», в связи с чем в тексте были указаны два понятия.

В части толкования Правил добавляется новое положение, а именно: если положения Правил допускают их разное толкование, такие положения подлежат применению в наиболее благоприятной для адвоката трактовке.

Несколько видоизменилась норма, предусматривающая особенности распространения требований Правил на адвокатов иностранных государств, которые осуществляют адвокатскую деятельность на Украине. В частности, на таких адвокатов распространяется действие Кодекса поведения европейских адвокатов ССВЕ.

Усилить гарантии

В последние несколько лет очень остро стоят вопросы, касающиеся нарушения прав адвокатов, отождествления адвоката с его клиентом и сохранения адвокатской тайны. В проголосованном проекте значительно усилены гарантии в этой сфере.

В частности, Оксана Каденко отметила, что очень существенной является норма, предусматривающая, что адвокат не несет ответственности за отказ каким-либо лицам, органам и учреждениям в раскрытии адвокатской тайны и предоставлении доступа к ней при наличии разрешения клиента или лица, обратившегося за профессиональной юридической (правовой) помощью, на раскрытие адвокатской тайны. В таком случае адвокат может, но не обязан раскрывать адвокатскую тайну. К слову, в Правилах содержится перечень информации, которая составляет адвокатскую тайну.

Кроме того, усилены гарантии адвокатов, которые работают в системе бесплатной правовой помощи.

Интернет и этика

Наибольший интерес у адвокатского сообщества вызвал новый раздел, регулирующий этические правила общения адвокатов в сети Интернет. Следует отметить, что раздел был разработан на основе международной практики с учетом стандартов IBA.

Так, участие адвоката в социальных сетях и применение им иных форм общения в сети Интернет «допустимо, но адвокат может размещать, комментировать только ту информацию, использование которой не наносит вреда авторитету адвокатов и адвокатуре в целом».

К принципам поведения адвокатов в социальных сетях относятся независимость, профессиональность, ответственность, честность, сдержанность и корректность, достоинство, недопущение любых проявлений дискриминации, толерантность и терпимость, корпоративность и сохранение доверия общества, конфиденциальность.

В частности, при использовании социальных сетей и других форм общения в сети Интернет «необходимо учитывать параметры их конфиденциальности с целью ответственного использования, мониторинга и регулярного анализа собственных социальных сетей, интернет-форумов и контентов, которые размещаются в социальных сетях». При этом Правилами предусмотрено, что в случае выявления ошибок или иных несоответствий условиям конфиденциальности информация подлежит немедленному исправлению и/или удалению.

Кроме того, отмечается, что при установлении адвокатом контактов и общения в Сети с клиентами, коллегами, судьями и другими лицами он обязан исключить возможность возникновения конфликта интересов.

Как известно, при обсуждении той или иной болезненной темы нередки случаи агрессивных и оскорбительных высказываний адвокатов в адрес своих коллег. Предложенными изменениями в Правила также урегулирован и этот вопрос. В частности, адвокаты «обязаны без агрессии воспринимать мнение, поведение, формы самовыражения и способ жизни другого человека и/или оппонента, которые отличаются от их собственных».

Не допускается размещение информации в Сети, связанной с осуществлением адвокатской деятельности, без предварительного согласия клиента.

К слову, когда заместитель председателя САУ Валентин Гвоздий презентовал на одном из заседаний проект изменений в Правила, он отметил: «Жизнь» в Интернете не является параллельной реальностью, и с момента принятия Правил все адвокаты, допускающие абсолютно неприемлемые высказывания, которые, к сожалению, мы сейчас наблюдаем в Интернете, будут нести ответственность, поскольку это станет грубым нарушением Правил адвокатской этики».

Напомним, что за деятельностью адвокатов в сети Интернет будет следить Комитет по информационной политике, созданный 26 мая с.г. решением Совета адвокатов Украины.

Основы ответственности

Еще один раздел, претерпевший существенные изменения, касается ответственности за нарушение Правил.

Уточнено положение об ответственности адвоката за нарушение Правил иными лицами (помощником или стажером). В новой редакции содержится перечень лиц, пребывающих с адвокатом в трудовых отношениях. Напомним, что предыдущая редакция учитывала лишь технический персонал.

Отдельного внимания заслуживает статья, регулирующая общие основы применения дисциплинарной ответственности: ее существенно расширили и уточнили. В частности, предусматривается, что адвокат считается невиновным в совершении дисциплинарного проступка, к нему не может быть применено дисциплинарное взыскание до тех пор, пока его вина не будет доказана в законном порядке и не принято решение квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры или Высшей квалификационно-дисциплинарной комиссией адвокатуры о привлечении адвоката к дисциплинарной ответственности.

Кроме того, в соответствии с принципом невиновности адвокат не обязан доказывать свою невиновность в совершении дисциплинарного проступка. Обязанность доказывания возлагается на лицо, инициирующее вопрос дисциплинарной ответственности.

Более того, «обвинение адвоката не может основываться на предположениях. Все сомнения относительно доказанности вины адвоката толкуются в его пользу».

В целом адвокатам придется ответственно подойти к изучению новой редакции Правил адвокатской этики, особенно в части поведения в так популярных сейчас социальных сетях и сети Интернет в целом.