15 декабря 2017 года вступила в силу новая редакция Хозяйственного процессуального кодекса Украины, которая предусматривает значительные изменения порядка рассмотрения дел судами хозяйственной юрисдикции. Новшества также коснулись рассмотрения категории дел об отмене решений третейских судов и выдаче приказов на исполнение решений третейских судов. Ранее такие категории дел рассматривались хозяйственными судами первой инстанции по месту проведения третейского рассмотрения. Согласно новой редакции Хозяйственного процессуального кодекса Украины, дела об отмене решений третейских судов и выдаче приказов на исполнение решений третейских судов рассматриваются апелляционными хозяйственными судами по месту рассмотрения третейского дела в порядке упрощенного производства.

Однако переходные положения новой редакции ХПК Украины обязывают суды рассматривать дела, которые находились в производстве до момента вступления в силу данной редакции, по правилам нового процессуального кодекса. Стоит отметить, что новый Хозяйственный процессуальный кодекс не содержит норм, указывающих судам на порядок действий в таких ситуациях. Более того, новой редакцией Хозяйственного процессуального кодекса Украины прямо не предусмотрена возможность передачи судами дел по инстанционной подсудности.

Соответственно, хозяйственные суды первой инстанции, а также участники процессов в делах об отмене решений третейских судов и выдаче приказов на исполнение решений третейских судов столкнулись с необходимостью определения инстанционной подсудности таких дел, производство в которых было открыто до 15 декабря 2017 года.

Ясность в данный вопрос внесла судебная практика. В реестре судебных решений уже можно встретить определения, согласно которым хозяйственные суды первой инстанции принимают решение о передаче дел об отмене решений третейских судов и выдаче приказов на исполнение решений третейских судов на рассмотрение в соответствующие суды апелляционной инстанции. Такие решения обосновываются нормами статей 346 и 352 Хозяйственного процессуального кодекса Украины. Ссылаясь на указанные статьи, суды первой инстанции отмечают отсутствие процессуальных полномочий для дальнейшего рассмотрения дел и принятия решений по существу.

Считаем, что такой подход судов к определению инстанционной подсудности является наиболее оптимальным, учитывая новый порядок рассмотрения указанной категории дел. Важно, что суды придерживаются единой позиции в данном вопросе, позволяя участникам соответствующих судебных производств планировать свои действия, не опасаясь неожиданностей со стороны судебной системы.

КАБА Дмитрий — юрист Юридической группы LCF, г. Киев