Які виклики постали перед судовою системою у 2020 році? — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Судовий вісник № 12 (176) » Які виклики постали перед судовою системою у 2020 році?

Які виклики постали перед судовою системою у 2020 році?

Валентин ГВОЗДІЙ

керуючий партнер GOLAW, заступник голови Національної асоціації адвокатів України

Для судової гілки влади 2020 рік виявився насиченим подіями. Так, Законом України № 460­ІХ були внесені суттєві зміни до процесуальних кодексів. Серед важливих новел — положення процесуального законодавства щодо порядку відводу суддів та забезпечення позову. Крім того, були впроваджені так звані касаційні фільтри, спрямовані на забезпечення діяльності Верховного Суду як суду права.

Серед ключових подій варто відзначити і резонансне рішення Конституційного Суду України № 13­Р/2020 щодо неконституційності положень антикорупційного законодавства, зок­рема, відповідальності за подання завідомо недостовірних відомостей або умисне неподання декларації. Таке рішення спричинило значний суспільний резонанс та, на жаль, стало предметом маніпулювання громадською думкою. Зазначу, що рішення КСУ, перш за все, висвітлює недоліки національного законодавства та є приводом для негайного усунення неконституційних положень парламентським шляхом.

Звичайно, як і весь світ, у 2020 році судова система стикнулася з викликом щодо належного забезпечення судочинства в умовах пандемії. У зв’язку з цим Законом України № 540­IX було продовжено перебіг процесуальних строків на строк дії карантину. Проте досить швидко суди стикнулися із негативними наслідками таких змін. Так, учасники справ часто безпідставно зловживали процесуальними правами та необґрунтовано затягували розгляд судових справ.

Цю проблему було розв’язано прий­няттям 18 червня 2020 року Закону України № 731­IX, за яким процесуальні строки, які були продовжені через карантин, закінчилися 6 серпня 2020 року. З цього моменту учасники справи повинні були обґрунтовувати поважність причин пропуску процесуальних строків, у тому числі, у разі їх пропуску через карантин.

У той же час, з огляду на введення карантину, учасникам справи надано можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису. Тобто сьогодні учасник справи може брати участь у судовому засіданні з власного офісу чи навіть із дому, попередньо заявивши про це за п’ять днів до судового засідання. Таким чином, врегульовано питання щодо розгляду судових справ безпечно та в розумні строки, що, безперечно, свідчить про позитивні зміни у судовому процесі.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

За лаштунками

Злочин і крапка

Новини

Мобільне судочинство

Пошук відповіді

Які першочергові завдання стоятимуть перед судовою системою у 2021 році?

Які події 2020 року, на вашу думку, стали найбільш ключовими, яскравими та репрезентативними в судовій системі України?

Які виклики, на вашу думку, постали перед судовою системою у 2020 році?

Які виклики постали перед судовою системою у 2020 році?

Які події 2020 року, на вашу думку, стали найбільш ключовими, яскравими та репрезентативними в судовій системі України?

Які події 2020 року стали найбільш ключовими в судовій системі України?

Підсумки року

Рік за рогом

Судова практика

Відшкодування збитку: як суди застосовують статтю 625 ЦК

Судові втрати

Трансфер знання

Організаційні питання

До одного місяця

Судові рішення

Дії, спрямовані на протидію невиправданому і надмірному насильству з боку поліцейського, не можуть кваліфікуватися як опір

Щодо розрахунку неустойки за прострочення повернення орендованого приміщення

Про нюанси кваліфікації злочину, скоєного з перевищенням меж необхідної оборони

Щодо особливостей відступлення прав за іпотечним договором

Інші новини

PRAVO.UA