Генеральный партнер 2021 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №6 (633) » Избирательная проверка

Избирательная проверка

Генеральная прокуратура усмотрела в действиях судей признаки нарушений требований законодательства

Последняя предвыборная неделя ознаменовалась продолжением нагнетания ситуации вокруг Киевского апелляционного административного суда, который, напомним, является одним из ключевых при рассмотрении споров, связанных с избирательным процессом.

На фоне продолжающегося «депутатского контроля» (см. «Юридическая практика» № 5 (632) от 2 февраля 2010 года) было распространено заявление пресс-службы Генеральной прокуратуры Украины, в котором сообщалось, что по результатам проверки обращений народных депутатов Украины относительно ненадлежащего функционирования автоматизированной системы документооборота в Киевском апелляционном административном суде и рассмотрения дел, связанных с избирательным процессом, выявлены нарушения требований законодательства. В частности, установлено, что распределение между судьями дел, в том числе связанных с избирательным процессом (а конкретно — рассмотренных ночью 17 января 2010 года), осуществлялось лично председателем суда без соблюдения принципа объективности, беспристрастия, случайности, что, по мнению прокуратуры, привело к принятию незаконных судебных решений и к нарушению избирательных прав граждан.

По результатам проверки Генеральной прокуратурой Украины возбуждено уголовное дело в отношении судьи Киевского апелляционного административного суда по части 1 статьи 375 Уголовного кодекса Украины и направлено представление в Высший совет юстиции об увольнении этого судьи с должности. Также о выявленных нарушениях информирован Совет судей административных судов Украины, и внесено соответствующее предписание Государственной судебной администрации Украины.

Позже, со ссылкой на заместителя Генпрокурора Виктора Кудрявцева, было заявлено, что нарушения, которые могут привести к увольнению, были обнаружены Генпрокуратурой в работе всех троих судей КААС, принявших «ночные решения», а именно: Владимира Кузьменко, Мальвины Даниловой и Елены Умновой. В отношении первого уголовное дело уже возбуждено, относительно остальных судей ГПУ намерена ограничиться инициированием их увольнения с должности судьи.

Председатель КААС Анатолий Денисов (который к концу недели оказался на больничном в связи с гипертоническим кризом) в свою очередь заявил о «системном характере влияния на судей и вмешательстве в деятельность суда со стороны народных депутатов и Генпрокуратуры». Соответствующую жалобу он направил в Миссию ОБСЕ по наблюдению за выборами Президента Украины. По его словам, вмешательство осуществляется в различных формах — путем постоянного присутствия депутатов в рабочих помещениях суда, непосредственного вмешательства в осуществление правосудия при рассмотрении дел о выборах, «безосновательного» инициирования дисциплинарной ответственнос­ти судей с увольнением их с должности. В жалобе сказано, что такая ответственность инициирована относительно 11 судей из 33 работников суда, одновременно органами прокуратуры «по надуманным основаниям» проводятся разнообразные проверки относительно председателя и работников суда.

Судей Киевского ­апелляционного административного суда ­поддержала и Премьер-министр Украины Юлия Тимошенко, заявившая на пресс-конференции о давлении Генеральной прокуратуры Украины на судей Киевского апелляционного административного суда. Кандидат в президенты (в пользу которой было вынесено большинство решений КААС) также утверждает, что на протяжении всей избирательной кампании Киевский апелляционный административный суд пытался сохранить правовые позиции в избирательном процессе.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Актуальный документ

Адвокатский запрос

Государственная практика

В прокуратуре все спокойно

Все претензии — к ответчику

Деловая практика

Нюансы «акционного» порядка регистрации

Законодательная практика

А в ответ — пустота

Моя юридическая практика

Читаю с интересом

А если бы еще и на украинском…

Неделя права

КМУ превысил полномочия

Европейские советы по правосудию

Обсуждение нового УПК

Запрета нет — обжалуй

Позиция превыше всего

Новости делового мира

КМУ установил право выбора на форму подачи документов

Об открытии счетов представительством иностранного банка

Таможенные органы будут проводить исследования по методике

Новости законотворчества

Предварительное заседание предлагают сделать необязательным

Оперативное изменение избирательного законодательства

Подписан закон о борьбе с детской порнографией

Новости из зала суда

ЮФ «Центр правового консалтинга» защитила интересы клиента в вопросе о расторжении договора

Донецкий облсовет добился обусловленного финансирования

Председатель Днепропетровской ОГА оспаривает свое увольнение в суде

Новости из-за рубежа

КС России подтвердил компенсации за наем жилья уволенным военнослужащим

В России снижают нагрузку на мировых судей

Новости профессии

Черновицкий окружной админсуд работает без отопления

Александр Осадчук назначен членом ЦИК

ВАСУ установил особый график работы

Генпрокуратура обратилась в Совет судей Украины относительно поведения Александра Пасенюка

Новости юридических фирм

ЮФ «Саенко Харенко» — юридический советник по выпуску еврооблигаций на сумму 789,4 млн дол. США

Развитию конкуренции в СНГ будут содействовать юристы

ЮК «Бизнес-Право Аудит» теперь в г. Киеве

Под куполом

Комитетское равновесие

Позиция

Открытое письмо Сергею Коннову о черном поясе Татьяны Монтян

Реестр событий

Избирательная проверка

Депутаты взялись за старое

Резонанс

ЧреЗВЫЧАЙНЫЙ судья

Служебная лестница

Переводы

Слушается в суде

Судебная палата по административным делам Верховного Суда Украины по исключительным обстоятельствам рассмотрит следующие дела

Судебная практика

Какого суда дело?

Судебные дела недели

Дело по иску Симеизского поселкового совета направлено на новое рассмотрение

Ульяновская районная госадминистрация выиграла дело

Судебные решения

О подведомственности дел об обжаловании актов органов Антимонопольного комитета Украины

Тема номера

«Загазованная» конкуренция

Отчет АМКУ о работе в 2009 году. Заметки на полях

Частная практика

Неприличная проблема

Юридический форум

Месяц изовитень

Делопроизводство из первых рук

Хорошие новости от The Ukrainian Journal of Business Law

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: