ВС признал незаконным отмену сельсоветом собственного ненормативного акта

Ненормативный акт является актом реализации норм права, который составляется только для решения определенной ситуации в индивидуально определенных обстоятельствах и условиях, тогда как нормативные акты содержат предписания права, касающиеся прав и интересов неопределенного круга субъектов, и реализуются без временных ограничений. К такому выводу пришел КАС ВС, рассматривая дело по иску горсовета Днепропетровской области к сельсовету района в области об отмене решения. Так, решением сельсовета был согласован документ под названием «Проект внесения изменений в генеральный план г. Никополя», но затем сельсовет его отменил. Суд апелляционной инстанции признал незаконным отмену сельсоветом собственного акта. ВС оставил это решение без изменений и отметил, что решение сельского совета об отмене собственного решения о согласовании проекта является ненормативным правовым актом разового применения, исчерпавшим свое действие фактом его исполнения.

(Постановление ВС от 24 июля 2019 года, дело № 182/2428/16-а)

ВС вернул дело о нарушении ПДД на новое рассмотрение

Уголовный кодекс (УК) Украины не содержит императивных ограничений относительно возможности лишения права управления транспортным средством лиц, если такая деятельность является для них основным источником дохода. Наличие данного обстоятельства требует только более взвешенного и осторожного подхода при выборе меры принуждения, исходя из общих принципов справедливости, гуманизма и индивидуализации. Об этом говорится в постановлении Кассационного уголовного суда (КУС) в составе ВС, принятом по итогам рассмотрения кассационной жалобы прокурора на определение апелляционного суда. Согласно приговору местного суда, оставленному без изменений апелляционным судом, лицо было осуждено по части 2 статьи 286 УК Украины (нарушение правил безопасности дорожного движения). При этом лицо не было лишено права управления транспортным средством. КУС ВС отменил определение апелляционного суда и назначил новое рассмотрение в этом суде. Апелляционный суд оставил без внимания и не проанализировал характер и объем допущенных осужденным грубых нарушений ПДД.

(Постановление ВС от 12 марта 2019 года, дело № 495/9188/16-к)