Истребование доказательств — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №49 (780) » Истребование доказательств

Истребование доказательств

До Сакського міськрайонного суду АРК,
вул. Леніна, 19, м. Саки, АР Крим, 96500,
тел.: (06563) 3-14-20

Позивач 1: Гр-н Х., вул. Піонерська, 1,
м. Саки, АР Крим, 96500

Позивач 2: Гр-ка О.,
вул. Зарічна, 15, с. Терекли-Конрат,
Сакський район, АР Крим, 96555

Відповідач: Виконавчий комітет
Євпаторійської міської ради в особі державного реєстратора
відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб — підприємців гр-н М., вул. Київська, 88, м. Євпаторія, АР Крим, 97416

Третя особа: Г-н Ч.,
(яка не заявляє самостійних вимог)
вул. Космонавтів, буд. 89, кв. 251,
м. Євпаторія, АР Крим, 95017

Третя особа: Гр-н Г.,
(яка не заявляє самостійних вимог)
вул. Знаменівська, буд. 5, кв. 199,
м. Євпаторія, АР Крим, 97400

Суддя: Справедливий Й.Й.

Справа № ***

Клопотання

(про витребування доказів)

Для забезпечення своєї правової позиції належними доказами (письмовими документами) щодо встановлення юридичного факту, а саме: форми власності нерухомого майна, що знаходиться за адресою: вул. Знаменівська, буд. 5, кв. 199, м. Євпаторія, на період вчинення оскаржуваних дій, внесення запису до ЄДР, я звернувся із заявою про надання даної інформації до Кримського республікан­ського підприємства «Бюро реєстрації і технічної інвентаризації».

10 липня 2012 року надійшла відповідь від КРП «БРТІ», якою мені відмовлено в наданні інформації та роз’яснено, що дана інформація надається за запитом суду, в рамках здійснення судочинства.

На підставі викладеного та керуючись статтями 51, 69, частиною 4 статті 72 КАС України,

Прошу:

1. Витребувати у КРП «БРТІ», м. Євпаторія, витяг (інформаційну довідку) про форму власності нерухомого майна, що знаходиться за адресою: вул. Знаменівська, буд. 5, кв. 199, м. Євпаторія, на період від 18 квітня 2012 року по теперішній час.

Додатки:

1. Копія листа КРП «БРТІ» від 5 липня 2012 року.

2. Квитанція про сплату судового збору.

29 серпня 2012 року Д.П. Кравченко

(представник за дорученням №***** від 20 серпня 2012 року)


Комментарий эксперта

Дмитрий Кравченко,
юрисконсульт ПАО «НПО «Йодобром»

При возникновении споров относительно недвижимого имущества крайне важной является информация о наличии вещных прав, отраженная в Едином государственном реестре вещных прав на недвижимое имущество. Согласно процессуальным нормам законодательства Украины, надлежащим и допустимым доказательством является извлечение (информационная справка) из вышеуказанного реестра, предоставляемое «Бюро регистрации и технической инвентаризации». Так как данный орган в процессе своей деятельности превратился в крайне громоздкую, насквозь форматизированную бюрократическую структуру, получение информации путем обращения гражданина становится фактически невозможным. Ведь, отвечая на запросы, «Бюро регистрации и технической инвентаризации» указывает, что предоставляет информацию исключительно собственникам, наследникам и правопользователям, а также государственным органам в рамках их полномочий. За рамками остался весьма немаленький круг лиц, например: арендаторы, учредители и другие лица, пытающиеся восстановить свое нарушенное право. Итак, складывается парадоксальная ситуация: с одной стороны, суд должен максимально быстро рассмотреть принятое в производство дело, изучив все существенные обстоятельства, подкрепленные надлежащими и допустимыми доказательствами, а с другой — стороны не горят желанием самостоятельно истребовать эти доказательства. В рамках предложенного ходатайства об истребовании доказательств необходимо пройти ряд предварительных процедур: во-первых — самостоятельно обратиться с запросом в «Бюро регистрации и технической инвентаризации», получить отрицательный ответ (14 дней); во-вторых — в судебном заседании подать ходатайство (с оплаченным судебным сбором); в-третьих — суд на заседании выносит определение, самостоятельно направляет запрос в «Бюро регистрации и технической инвентаризации» и получает ответ (20 дней). На все процессуальные проволочки ушло более месяца. В нашей ситуации необходимость в данных доказательствах возникла уже в ходе судебного разбирательства. В дальнейшем, на этапе подготовки искового заявления, данный запрос в «Бюро регистрации и технической инвентаризации» (исключительно для получения отрицательного ответа) подавался заранее, и уже при подаче искового заявления направлялось ходатайство об истребовании доказательств.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

VOX POPULI

Юридический форум

Отбор с изюминкой

Актуальный документ

Документы и аналитика

Истребование доказательств

Акцент

ВСЮ идет по плану

Государство и юристы

Отложили по полкам

Государство и юристы

Новости законотворчества

УПК предлагают привести в соответствие с Конституцией

Одобрена Концепция обеспечения равных прав и возможностей женщин и мужчин

Утвержден Порядок пересечения судами границы при осуществлении поиска на море

Государство и юристы

Переходные предположения

Документы и аналитика

Полный назад

Коррупционная оставляющая

Считать между сроками

Неделя права

Новости из-за рубежа

Страховка для судей

Неделя права

За особые условия

Знаки невнимания

Землю на заметку

Подождать с Советом

Неделя права

Новости из-за рубежа

Ограничения для рейтинговых агентств

Новости из зала суда

Судебная практика

ИО «Юстиниан» обжаловало решение суда первой инстанции

ВХСУ рассматривает кассацию по «делу Ту-154»

Новости юридических фирм

Частная практика

МЮГ AstapovLawyers стала официальным партнером Национального конкурса по международному арбитражу

Елена Кочергина выступила на IV Ежегодном Национальном Форуме «Слияния и поглощения на Украине»

Награждены победители ІІ Стипендиального конкурса ЮФ «Лавринович и Партнеры»

Integrites успешно защитила интересы крупнейшего дилера сельскохозяйственной техники в международном арбитраже

«Волков и Партнеры» представляет украинских производителей фарфора в специальном расследовании

ЮК Jurimex подписала договор на юридическое обслуживание с Укрдоринвест

Юристы Sayenko Kharenko выступили на IV Ежегодном Национальном Форуме «Слияния и поглощения на Украине»

Отрасли практики

Регистрация без брака

До и после получения

Взять на отчуждение

Принудительное в лечении

Рабочий график

Зимняя пора для УПК

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Решения недели

Судебная практика

Установить конкурентные отношения

«Неупрощенная» торговля

Момент пересечения

Самое важное

У ВАС без проблем

Слияние и повышение

Раскол им только снится

Размытое суждение

Судебная практика

Правила перехода

Судебная практика

Судебные решения

Сделку можно признать недействительной только на основаниях, предусмотренных ГК Украины

Судебная практика

Покадровый видеомонтаж

Ну, заяц, получай!

Расширение отменяется

Тема номера

Добро пожаловаться

Боевое возвращение

Дела о чести

Декларация о подходах

Частная практика

CONSTRUCTIVный диалог

Пункт нарушения

Юридический форум

Творчества ради

За уклонение от уплаты админштрафов можно лишиться статуса судьи

Інші новини

PRAVO.UA