До Сакського міськрайонного суду АРК,
вул. Леніна, 19, м. Саки, АР Крим, 96500,
тел.: (06563) 3-14-20
Позивач 1: Гр-н Х., вул. Піонерська, 1,
м. Саки, АР Крим, 96500
Позивач 2: Гр-ка О.,
вул. Зарічна, 15, с. Терекли-Конрат,
Сакський район, АР Крим, 96555
Відповідач: Виконавчий комітет
Євпаторійської міської ради в особі державного реєстратора
відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб — підприємців гр-н М., вул. Київська, 88, м. Євпаторія, АР Крим, 97416
Третя особа: Г-н Ч.,
(яка не заявляє самостійних вимог)
вул. Космонавтів, буд. 89, кв. 251,
м. Євпаторія, АР Крим, 95017
Третя особа: Гр-н Г.,
(яка не заявляє самостійних вимог)
вул. Знаменівська, буд. 5, кв. 199,
м. Євпаторія, АР Крим, 97400
Суддя: Справедливий Й.Й.
Справа № ***
Для забезпечення своєї правової позиції належними доказами (письмовими документами) щодо встановлення юридичного факту, а саме: форми власності нерухомого майна, що знаходиться за адресою: вул. Знаменівська, буд. 5, кв. 199, м. Євпаторія, на період вчинення оскаржуваних дій, внесення запису до ЄДР, я звернувся із заявою про надання даної інформації до Кримського республіканського підприємства «Бюро реєстрації і технічної інвентаризації».
10 липня 2012 року надійшла відповідь від КРП «БРТІ», якою мені відмовлено в наданні інформації та роз’яснено, що дана інформація надається за запитом суду, в рамках здійснення судочинства.
На підставі викладеного та керуючись статтями 51, 69, частиною 4 статті 72 КАС України,
1. Витребувати у КРП «БРТІ», м. Євпаторія, витяг (інформаційну довідку) про форму власності нерухомого майна, що знаходиться за адресою: вул. Знаменівська, буд. 5, кв. 199, м. Євпаторія, на період від 18 квітня 2012 року по теперішній час.
Додатки:
1. Копія листа КРП «БРТІ» від 5 липня 2012 року.
2. Квитанція про сплату судового збору.
29 серпня 2012 року Д.П. Кравченко
(представник за дорученням №***** від 20 серпня 2012 року)
Дмитрий Кравченко,
юрисконсульт ПАО «НПО «Йодобром»
При возникновении споров относительно недвижимого имущества крайне важной является информация о наличии вещных прав, отраженная в Едином государственном реестре вещных прав на недвижимое имущество. Согласно процессуальным нормам законодательства Украины, надлежащим и допустимым доказательством является извлечение (информационная справка) из вышеуказанного реестра, предоставляемое «Бюро регистрации и технической инвентаризации». Так как данный орган в процессе своей деятельности превратился в крайне громоздкую, насквозь форматизированную бюрократическую структуру, получение информации путем обращения гражданина становится фактически невозможным. Ведь, отвечая на запросы, «Бюро регистрации и технической инвентаризации» указывает, что предоставляет информацию исключительно собственникам, наследникам и правопользователям, а также государственным органам в рамках их полномочий. За рамками остался весьма немаленький круг лиц, например: арендаторы, учредители и другие лица, пытающиеся восстановить свое нарушенное право. Итак, складывается парадоксальная ситуация: с одной стороны, суд должен максимально быстро рассмотреть принятое в производство дело, изучив все существенные обстоятельства, подкрепленные надлежащими и допустимыми доказательствами, а с другой — стороны не горят желанием самостоятельно истребовать эти доказательства. В рамках предложенного ходатайства об истребовании доказательств необходимо пройти ряд предварительных процедур: во-первых — самостоятельно обратиться с запросом в «Бюро регистрации и технической инвентаризации», получить отрицательный ответ (14 дней); во-вторых — в судебном заседании подать ходатайство (с оплаченным судебным сбором); в-третьих — суд на заседании выносит определение, самостоятельно направляет запрос в «Бюро регистрации и технической инвентаризации» и получает ответ (20 дней). На все процессуальные проволочки ушло более месяца. В нашей ситуации необходимость в данных доказательствах возникла уже в ходе судебного разбирательства. В дальнейшем, на этапе подготовки искового заявления, данный запрос в «Бюро регистрации и технической инвентаризации» (исключительно для получения отрицательного ответа) подавался заранее, и уже при подаче искового заявления направлялось ходатайство об истребовании доказательств.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…