Истребование доказательств — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №15 (694) » Истребование доказательств

Истребование доказательств

ДО ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ м. КИЄВА,
01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44б

Суддя _______________

Позивач: Споживче товариство «Алмаз Л. Д.»
Адреса______________
Засоби зв’язку______________

Відповідач: Споживче товариство «Ярина»
Адреса______________
Засоби зв’язку______________

КЛОПОТАННЯ У СПРАВІ № 1212/11

про витребування доказів

У вашому провадженні знаходиться справа № 1212/11 за позовом Споживчого товариства «Алмаз Л. Д.» до Споживчого товариства «Ярина» про розірвання договору надання в оперативну оренду основних засобів та виселення.

На Відповідача, згідно з пунктом 4.1.6 договору надання в оперативну оренду основних засобів, покладено обов’язок застрахувати орендоване майно на період оперативної оренди.

На нашу думку, для з’ясування всіх обставин справи необхідно залучити до матеріалів справи докази, які підтверджують страхування Відповідачем орендованого майна.

Вважаємо за необхідне витребувати зазначені докази з метою (у випадку їхньої відсутності) підтвердження того факту, що Відповідачем не здійснювалося страхування орендованого ним майна за період із 2 серпня 2002 року по 11 лютого 2011 року.

Зазначені докази повинні стосуватися періоду з 2 серпня 2002 року по 11 лютого 2011 року, тобто періоду з моменту укладення договору оренди до моменту звернення Позивача до суду з позовом. Оскільки, згідно з чинним законодавством, необхідною правовою підставою для розірвання договору є саме факт використання майна всупереч умовам договору й усунення виявлених недоліків не позбавляє орендодавця права вимагати розірвати договір оренди у зв’язку з усуненням виявлених недоліків (припиненням використання майна всупереч умовам договору) — вважаємо таку вимогу правомірною.

Нами було зроблено спробу самостійно отримати зазначені докази у Відповідача шляхом надіслання йому листа-запиту з проханням надати інформацію з приводу виконання умов спірного Договору оренди від 20 грудня 2010 року, зокрема в частині страхування (копія листа міститься в матеріалах справи). Однак відповіді Споживчого товариства «Ярина» ми так і не отримали. Така відповідь відсутня також у матеріалах справи.

Оскільки страхування орендованого майна повинно було проводитися Відповідачем самостійно, вважаємо, що у випадку здійснення певних дій у цьому напрямку Відповідач у змозі надати докази, які їх підтверджують.

На підставі вищезазначеного та керуючись статтями 22, 38 ГПК України,

ПРОШУ СУД:

витребувати у Відповідача договори страхування майна, на підставі яких орендоване майно було застраховано на період з 2 серпня 2002 року по 11 лютого 2011 року.

/дата/

З повагою, представник Споживчого товариства «Алмаз Л. Д.» __________________ /підпис/


Комментарий эксперта

Семена ГРАПЕНЮК,
юрист ЮК «Правнычи технологии»

Нередко недоказанность исковых требований является основанием для отказа суда в удовлетворении иска. В хозяйственном процессе при этом суды, как правило, ссылаются на статью 33 ХПК Украины, которая предусматривает обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В случае если сторона не имеет возможности самостоятельно предоставить доказательства суду в подтверждение своей позиции по делу, она может воспользоваться возможностью привлечь такие доказательства путем обращения в суд с обоснованным ходатайством об истребовании доказательств.

В ходатайстве, которое предлагается к рассмотрению, целью истца было доказательство факта невыполнения ответчиком обязательства, возложенного на него договором аренды, относительно страхования арендованного имущества. Необходимость предоставления таких доказательств была вызвана также тем, что ответчик привлек к материалам дела договор страхования, заключенный уже после возбуждения дела о расторжении договора аренды, предоставив его суду как надлежащее доказательство выполнения своего обязательства. Истцу необходимо было доказать обратное. Особенностью в данном случае является то, что ходатайство об истребовании доказательств было подано с целью установления именно отсутствия у ответчика надлежащих доказательств страхования предмета аренды.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

VOX POPULI

Юридический форум

За затягивание — штраф

Актуальный документ

Документы и аналитика

Истребование доказательств

Акцент

Защищенная Gala-инвестиция

Государство и юристы

Служебная лестница

Награждения, назначения и отставки юристов

Государство и юристы

Оптимизация регистрации

Государство и юристы

Под куполом

Венеция показала язык

Государство и юристы

Новости законотворчества

ОАО возвращаются

Принят Закон «Об основах предотвращения и противодействия коррупции на Украине»

Парламент начал ликвидацию института народных заседателей

Государство и юристы

Правила для госслужащих

Органы с положениями

Документы и аналитика

АО пора во «всемирную паутину»

Последствия ограничения обжалования

Зарубежная практика

Парниковый эффект судебных споров

Неделя права

Без стажа на судью негоден

Жестокое обращение. Украинский контекст

Неделя права

Новости из-за рубежа

Расширены права недееспособных граждан

Причина увольнения должна быть названа

Женщина-полицейский стала президентом Косово

Неделя права

Даешь молодежь

Обвиняемых ограничили в правах

Счет идет на недели

Ушел из жизни Олег Клиточенко

Новости из зала суда

Судебная практика

Суд обязал НБУ рассмотреть вопрос о выдаче генеральной лицензии

ЮФ «АНК» и ЮФ Hodge Jones & Allen LLP добились компенсации в суде

ВСУ рассмотрит дело о повышении банком процентной ставки

Новости юридических фирм

Частная практика

МЮФ Integrites переехала в новый офис

АО «Сергей Козьяков и Партнеры» защитило интересы Samsung Group и Корейской ассоциации электроники

«Саенко Харенко» — «Юридическая фирма года» по версии IFLR

Рабочий график

Адвокаты за партами

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Резонанс

Шестьдесят дней до приказа

Решения недели

Судебная практика

О нюансах налогообложения

Выплата обязательств

О нюансах уплаты госпошлины

Самое важное

Из заместителей — в советники

Судебная практика

Реальные санкции

Физическая ответственность

Судебная практика

Судебные решения

Об определении размера алиментов в твердой денежной сумме

О ставке НДС за предоставление услуг по снабжению воздушных судов

Тема номера

Финансирование авиации по-новому

Частная практика

Legal 500 открывает новые юрфирмы

На тебя как в зеркало гляжу

Подставляя друг другу плечо...

Юридический форум

Новая традиция АЮУ

Інші новини

PRAVO.UA