Генеральный партнер 2021 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №34 (661) » Историческое оргбюро

Историческое оргбюро

Благодаря новому Закону Украины «О судоустройстве и статусе судей» заседание оргбюро прошло в дискуссии

19 августа с.г. стало историческим днем для судей общих судов — состоялось заседание организационного бюро по проведению Первой конференции судей общих судов в составе 27 представителей от общих апелляционных судов.

В соответствии с требованиями Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» оргбюро определило дату и место проведения конференции — 3 сентября с.г. в здании Апелляционного суда г. Киева.

Также была утверждена ориентировочная повестка дня конференции, в которую включены, в частности, вопросы об избрании делегатов на Съезд судей Украины и из их числа представителей в организационный комитет Съезда судей, формирования Совета судей общих судов Украины и утверждения положения о нем, а также финансового обеспечения деятельности общих судов.

В связи с необходимостью подготовки проекта положения о Совете судей общих судов решением оргбюро была создана рабочая группа в составе 5 судей и дано поручение члену этой рабочей группы, председателю Апелляционного суда Запорожской области Виктору Городовенко до 27 августа с.г. направить проект всем представителям оргбюро.

А вот вопрос об утверждении состава делегатов Первой конференции судей общих судов вызвал дискуссию. Так, почти от всех регионов поступили протоколы об избрании кандидатами в делегаты по двое судей (один — от апелляционного, другой — от местных общих судов). Но закон не ограничивает судей в количестве предлагаемых кандидатов, поэтому представитель Апелляционного суда Закарпатской области в оргбюро Сергей Павличенко подал протоколы относительно избрания делегатами на конференцию пятерых представителей от апелляционного суда и двух — от местных общих судов.

По этой причине вопрос об утверждении делегатов на конференцию от судов Закарпатской области был рассмотрен после других областей. Это вызвало негодование у представителя Закарпатья, поскольку якобы свидетельствует о некоем предвзятом отношении. Более того, г-н Павличенко оговорился, что после консультаций с коллегами решение организационного бюро в части утверждения делегатов от Закарпатской области может быть обжаловано в административном суде.

Также отметим, что в оргбюро обратились судьи военных судов (которые продолжают работать до 15 сентября с.г.) с тем, чтобы были утверждены на конференцию и два делегата от них. Но поскольку полномочий принимать решение по такому вопросу оргбюро не имеет (в Законе четко установлена его компетенция), вопрос не рассматривался.

Примечательно, что на заседании оргбюро не утверждалась кандидатура делегата от Верховного Суда Украины (ВСУ), хотя собрание судей ВСУ определилось со своим представителем на конференцию (Василий Онопенко, Председатель ВСУ) еще 6 августа с.г.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Актуальный документ

Об отказе от представительства

Государственная практика

Судьям надули статус

Законодательная практика

Новеллы в регистрации юрлиц

Бюджетные новации

Зарубежная практика

Узаконенное посредничество

Комментарии и аналитика

Апелляция «дала добро» на 149 ГК

Неделя права

Колесницы Информюста

За удостоверением — в Минюст

Историческое оргбюро

Похозяйничали к Съезду

Самоуправление по спискам

Новости законотворчества

Минюст обнародовал проект закона об изъятии имущества при военном или чрезвычайном положении

Новый закон о борьбе с отмыванием денег вступил в силу

Налоговые каникулы для малого бизнеса

Новости из зала суда

Исковые требования экс-судьи Нины Бабич частично удовлетворены

ВАСУ частично удовлетворил исковые требования экс-судьи Александра Демченко

ВАСУ оставил без рассмотрения иск к Президенту Украины

Новости из-за рубежа

Правоохранительная реформа в Казахстане

Судьи обеспокоены своей безопасностью

Новости профессии

ВСЮ внесут представления на админдолжности в хозсудах

Президент Украины обновил состав двух комиссий

В.Богатырь участвует в визите делегации Украины в США

Адвокаты обсудят вопросы о защите прав в условиях реформирования судебной системы

Хозяйственный суд Волынской области «нашелся»

Фотоновость

Новости юридических фирм

МЮФ Baker & McKenzie и ЮФ «Авеллум Партнерс» сопровождали инвестирование в 40 млн дол. США

МЮФ Salans консультирует ООО «Нобл Ресорсиз Украина»

Татьяна Слипачук включена в список арбитров SIAC

Новости юридического мира

White & Case консультирует Беларусь в рамках дебютного выпуска облигаций

«Гольцблат БЛП» и «Пепеляев Групп» судятся из-за домена

Herbert Smith и Allen & Overy сопровождали получение кредита «Газпром нефть»

Реестр событий

Оптимизация судеб

Новому по-новому

Судебная практика

Судебная практика по админспорам

Корпоративное право одного судьи

Судебные решения

Об обязанности доказывания

Тема номера

Исполнение обеспечения иска

Частная практика

Виртуальное лицо компании

Юридический форум

Критическая оценка

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: