19 августа с.г. стало историческим днем для судей общих судов — состоялось заседание организационного бюро по проведению Первой конференции судей общих судов в составе 27 представителей от общих апелляционных судов.
В соответствии с требованиями Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» оргбюро определило дату и место проведения конференции — 3 сентября с.г. в здании Апелляционного суда г. Киева.
Также была утверждена ориентировочная повестка дня конференции, в которую включены, в частности, вопросы об избрании делегатов на Съезд судей Украины и из их числа представителей в организационный комитет Съезда судей, формирования Совета судей общих судов Украины и утверждения положения о нем, а также финансового обеспечения деятельности общих судов.
В связи с необходимостью подготовки проекта положения о Совете судей общих судов решением оргбюро была создана рабочая группа в составе 5 судей и дано поручение члену этой рабочей группы, председателю Апелляционного суда Запорожской области Виктору Городовенко до 27 августа с.г. направить проект всем представителям оргбюро.
А вот вопрос об утверждении состава делегатов Первой конференции судей общих судов вызвал дискуссию. Так, почти от всех регионов поступили протоколы об избрании кандидатами в делегаты по двое судей (один — от апелляционного, другой — от местных общих судов). Но закон не ограничивает судей в количестве предлагаемых кандидатов, поэтому представитель Апелляционного суда Закарпатской области в оргбюро Сергей Павличенко подал протоколы относительно избрания делегатами на конференцию пятерых представителей от апелляционного суда и двух — от местных общих судов.
По этой причине вопрос об утверждении делегатов на конференцию от судов Закарпатской области был рассмотрен после других областей. Это вызвало негодование у представителя Закарпатья, поскольку якобы свидетельствует о некоем предвзятом отношении. Более того, г-н Павличенко оговорился, что после консультаций с коллегами решение организационного бюро в части утверждения делегатов от Закарпатской области может быть обжаловано в административном суде.
Также отметим, что в оргбюро обратились судьи военных судов (которые продолжают работать до 15 сентября с.г.) с тем, чтобы были утверждены на конференцию и два делегата от них. Но поскольку полномочий принимать решение по такому вопросу оргбюро не имеет (в Законе четко установлена его компетенция), вопрос не рассматривался.
Примечательно, что на заседании оргбюро не утверждалась кандидатура делегата от Верховного Суда Украины (ВСУ), хотя собрание судей ВСУ определилось со своим представителем на конференцию (Василий Онопенко, Председатель ВСУ) еще 6 августа с.г.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…