ООО «З» подало иск к Государственной налоговой инспекции о признании недействительным и отмене решения о применении штрафных санкций. Постановлением Харьковского окружного админсуда от 21 ноября 2007 года, оставленным без изменений определением Харьковского апелляционного админсуда от 29 сентября 2008 года, иск удовлетворен.
Высший административный суд Украины отменил решения предыдущих инстанций, удовлетворил жалобу и установил, что на момент проведения проверки ООО «З» срок возникновения у истца обязательства применения регистраторов расчетных операций (РРО) при предоставлении услуг с использованием игровых автоматов наступил, поэтому истец должен был, согласно требованиям законодательства, использовать РРО при осуществлении таких операций.
(Постановление Высшего административного суда Украины от 28 апреля 2011 года. Дело № К-19923/08. Председательствующий — Костенко Н.И. Судьи — Карась А.В., Маринчак Н.Е., Острович С.Э., Степашко А.И.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…