Исполнение по новому месту — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №34 (765) » Исполнение по новому месту

Исполнение по новому месту

До Відділу державної виконавчої служби
Дарницького районного управління юстиції у м. Києві

Стягувач: Відкрите акціонерне товариство «МТП»,
код ЄДРПОУ 77856356,
пр-т Григоренка, 19а

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «БМУ»,
код ЄДРПОУ 44466633,
вул. Пушкіна, 12, смт Петрівці, Збаразький р-н,
Тернопільська обл., 32100
ВП: 11155522

Державний виконавець: Козлов П.П.

КЛОПОТАННЯ

щодо передання виконавчого провадження за належністю

У відділі державної виконавчої служби Дарницького РУЮ у м. Києві знаходяться матеріали виконавчого провадження щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «БМУ» (Боржник) на користь відкритого акціонерного товариства «МТП» (Стягувач) боргу.

Частина 5 статті 20 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає: «У разі якщо у процесі виконавчого провадження державним виконавцем отримано документальне підтвердження про зміну або встановлення місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, його майна, місця його роботи на території, на яку не поширюється компетенція державного виконавця, та з’ясувалося, що майно боржника, на яке можна звернути стягнення, відсутнє на території, на яку поширюється компетенція державного виконавця, державний виконавець не пізніше наступного дня з моменту, коли йому стали відомі зазначені обставини, надсилає виконавчий документ за новим місцем проживання чи місцезнаходженням боржника, місцем його роботи чи місцезнаходженням майна боржника, про що повідомляє стягувачу».

Боржник інформує державного виконавця, що починаючи ще з 2 лютого 2012 року його місцезнаходженням є Тернопільська обл., Збаразький р-н, смт Петрівці, вул. Пушкіна, 12. Майно у Боржника на території м. Києва відсутнє.

Таким чином, наявні підстави для передання виконавчого провадження за належним місцезнаходженням, тобто до Відділу державної виконавчої служби Збаразького районного управління юстиції (майдан 600-річчя Збаражу, 2, м. Збараж, 01234), як це передбачено частиною 7 статті 20 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 12, 20 Закону України «Про виконавче провадження»,

ПРОШУ:

— передати виконавче провадження (виконавчий документ) № 11155522 щодо стягнення з ТОВ «БМУ» на користь ВАТ «МТП» на підставі наказу Господарського суду м. Києва № 100/200 від 26 травня 2012 року за належністю до Відділу державної виконавчої служби Збаразького районного управління юстиції (за місцезнаходженням Боржника).

Додатки:

1) завірена копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб — підприємців від 2 серпня 2012 року;

2) завірена копія довіреності на представника ТОВ «БМУ».

Від імені та в інтересах

ТОВ «Будшляхмаш-Україна»

Представник Косенко В.В.

3 серпня 2012 року


Комментарий эксперта

Андрей ЕВСТИГНЕЕВ,
к.ю.н., адвокат, партнер «АО «АК «Васылык и Евстигнеев»

В процессе осуществления хозяйственной деятельности юридическое лицо может изменить место своего нахождения, и не только фактически, но и с внесением изменений в ЕГР. При этом такое изменение возможно после вынесения хозяйственным судом решения по делу. В таком случае возможна ситуация, когда в исполнительном документе — приказе — указывается старый, известный суду, адрес должника, и именно в соответствующий территориальный орган государственной исполнительной службы по этому адресу взыскателем подается заявление об открытии исполнительного производства. В свою очередь, частью 5 статьи 20 Закона Украины «Об исполнительном производстве» предусматривается, что в случае, если в процессе такого производства государственным исполнителем получено документальное подтверждение об изменении или установлении местожительства, пребывания или местонахождения должника, его имущества, места его работы на территории, на которую не распространяется компетенция государственного исполнителя, и выяснилось, что имущество должника, на которое можно обратить взыскание, отсутствует на территории, на которую распространяется компетенция государственного исполнителя, такой исполнитель не позднее следующего дня с момента, когда ему стали известны указанные обстоятельства, направляет исполнительный документ по новому месту проживания или местонахождению должника, месту его работы или местонахождению имущества должника, о чем сообщает взыскателю.

Подтверждением изменения местонахождения должника, как правило, являются соответствующие документы из ЕГР (в нашем случае — выписка).

Важно, что, согласно закону, до соответствующей передачи исполнительного документа госисполнитель должен удостовериться в отсутствии имущества должника на территории, на которую распространяется его компетенция, то есть получить ответы от соответствующих органов (в первую очередь, БТИ и ГАИ), а также, как свидетельствует практика, данные об отсутствии денег на счету (счетах) должника в банке.

Также следует обратить внимание, что законом предусматривается передача именно и только исполнительного документа, но никак не всех материалов исполнительного производства, в чем проявляется противоречие с положениями раздела VI Инструкции по организации принудительного исполнения решений, утвержденной приказом Минюста № 512/5 от 2 апреля 2012 года, в котором речь идет как раз о передаче всех материалов исполнительного производства.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

VOX POPULI

Частная практика

Записаться в полиглоты

Акцент

Аудит доверия

Государство и юристы

Отбор с усложнениями

Предписание прокурорам

Документы и аналитика

Буква в законе

Исполнение по новому месту

Потерпение лопнуло

Книжная полка

Перечитывая Робинзона Крузо…

Неделя права

Новости из-за рубежа

Добровольная дактилоскопия

Неделя права

Съезд на опережение

Скоростное исполнение

Халатное обвинение

Судебный сбой

Неделя права

Новости из-за рубежа

Брендовые сигаретные пачки запрещены

Новости юридических фирм

Частная практика

ЮФ «Саенко Харенко» защитила интересы «ОТП Банка» в споре о взыскании задолженности

Максим Копейчиков принял участие в дискуссии о финансовых пирамидах

МЮФ Integrites представляет интересы BBC Worldwide

ЮК Jurimex провела семинар для специалистов лотерейной отрасли

ЮФ «АНК» выступила юрсоветником ДП «ГПК Украина» при заключении контракта с Liebherr

Отрасли практики

Агенты без влияния

Завтра туриста

Пограничная стоимость

Рассудить в лицах

Рабочий график

КАЛЕНДАРЬ на неделю

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

21 год Независимости

Решения недели

Судебная практика

Истец не заплатил за экспертизу

Товар не реализовали

Нет признаков правонарушения

Самое важное

В шаге от финиша

Прецедент к роспуску

Гадание на кадрах

Налоги во все руки

Спецпроект

Правостороннее выдвижение

Судебная практика

Не корысти ради

Физическое преимущество

Судебная практика

Судебные решения

О расчете стоимости доли и прибыли участника, вышедшего из ООО

Судебная практика

Избирательный экспресс

Судебная практика

Судебные решения

Для перевода недостроя из коммунальной собственности в государственную необходимо согласие органа местного самоуправления и КМУ

Тема номера

Сетевая защита

По судебному велению

Частная практика

Выход за границу

Объединяй и властвуй

Інші новини

PRAVO.UA