Дмитрию СОКУРЕНКО придется объяснять нотариусам и Информационному центру, как накладывать обременения

Обеспечение иска может остаться без исполнения по вине новых требований Положения о Едином реестре запретов отчуждения объектов недвижимого имущества. Так, согласно новой редакции Положения судами в связи с наложением ими ареста на объекты недвижимого имущества (и освобождением из-под ареста) подается соответствующее заявление, которое и является основанием для внесения сведений в Реестр запретов отчуждения объектов недвижимого имущества. Положением предусматривается, что такие заявления также могут подаваться нотариусами (в связи с наложением/снятием запрета и арестов на объекты недвижимого имущества) и органами государственной исполнительной службы (в связи с наложением арес­та на объекты недвижимого имущества (освобождением из-под ареста).

В конце августа в адрес начальника Главного управления юстиции в г. Киеве Дмитрия Сокуренко поступило письмо, подписанное председателем Голосеевского районного суда г. ­Киева Еленой Первушиной, в котором указывается, что в данный суд не единожды поступают обращения граждан по поводу того, что нотариальные конторы возвращают процессуальные решения суда относительно принятия мер по обеспечению иска без исполнения, ссылаясь на новые требования Положения о Едином реестре запретов отчуждения объектов недвижимого имущества.

«Эти действия, — указывает г‑жа Пер­вушина, — не соответствуют требованиям действующего законодательства и нарушают права граждан на принятие мер по обеспечению иска и дальнейшее исполнение судебного решения». Суд в своей деятельности является беспристрастным и не может выступать на стороне любого из участников судебного процесса, в том числе и путем подачи заявлений о наложении или снятии обременений с объектов недвижимости. В соответствии со статьями 151 — 154 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) Украины принятие обеспечительных мер по иску и их отмена осуществляется судом, рассматривающим дело, о чем принимается определение (статья 208 ГПК Украины). Также г‑жа Первушина напоминает, что судебные решения, в соответствии со статьей 11 Закона Украины «О судоустройстве», являются обязательными для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, их должностными лицами, объединениями граждан и другими организациями, гражданами и юридическими лицами на всей территории Украины. Согласно пунк­ту 21.5 Инструкции по делопроизводству в местном общем суде, гербовая печать суда ставится на документы в случаях, предусмотренных законодательством (на судебные решения, исполнительные документы, характеристики, акты, справки о месте работы, насчитанной и надлежащей заработной плате, на образцы оттисков печатей и подписей работников, имеющих право осуществлять финансово-хозяйственные операции, удостоверения о командировке, смету расходов на содержание суда, представления и ходатайства о награждении орденами и медалями, премиями, ставятся также в трудовых книжках, на документах бухгалтерской статистической отчетности, финансовых планах, на запросах, в случаях, предусмотренных законодательством).

Нормативно-правовые акты, регулирующие процессуальные действия судебных органов, не содержат, как отмечает г‑жа Первушина, ни одной ссылки, обязывающей суд заполнять и скреплять своей гербовой печатью заявления о внесении и изъятии обременения из Единого реестра запретов отчуждения объектов недвижимого имущества.

В связи с этим председатель суда просит разъяснить органам, подчиненным Министерству юстиции Украины и осуществляющим внесение сведений в Единый реестр запретов отчуждения объектов недвижимого имущества, порядок исполнения процессуальных решений суда и уведомить суд о результатах рассмотрения данного письма.

Какие действия предпримет городское управление юстиции и Министерство юстиции с целью разрешения сложившейся ситуации — этот вопрос редакция задала Дмитрию Сокуренко и Николаю Онищуку. С ответом на него мы обязательно ознакомим читателей газеты.