Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №18 (540) » Исполнение через Минюст!

Исполнение через Минюст!

Одной из «модных тем» современности можно назвать проблемы рейдерства и вовлечения в этот процесс представителей судебной власти. Звучат громкие заявления, устраиваются показательные «охоты на ведьм», то бишь рейдеров, но сколько либо существенного улучшения ситуации наблюдать не приходится. Нормативных изменений (в первую очередь, определения самого понятия «рейдерство» и установления ответственности за него, а также устранения пробелов в процессуальных кодексах, позволяющих использовать судебные решения, которые, обратим внимание, могут быть абсолютно законными) вряд ли можно ожидать в ближайшее время. А остальные меры противодействия не могут сколько либо серь­езно повлиять на проблему.

Очередная попытка противо­действовать рейдерству была предпринята со стороны Мини­стерства юстиции Украины. В письме Минюста, адресованном начальнику Главного управления юстиции Министерства юстиции Украины в Автономной Республике Крым, начальникам главных управлений юстиции в областях, городах Киеве и Севастополе и подписанном директором Департамента Государственной исполнительной службы Геннадием Стадником, региональным управлениям ГИС предписывается сообщать о поступлении на исполнение судебных решений, которые содержат меры, связанные со вмешательством во внутреннюю деятельность предприятий. Это, в частности, решения относительно обязывания регистраторов, проведения собраний, изъятия и передачи печатей, учредительных и других документов, запрета или принуждения должностных лиц выполнять обязанности, запрета или препятствования предоставлению доступа или освобождения территории предприятия и тому подобное.

Как отмечается в письме, такое указание выдано во исполнение поручения Кабинета Министров Украины от 21 марта 2007 года № 13833/0/1-07 и направлено на устранение пробелов в законодательстве, которые используются при противоправных захватах предприятий, в связи с поступлением на исполнение в органы ГИС решений судов, связанных с вмешательством во внутреннюю деятельность предприятий, а также с целью выработки подходов относительно предотвращения вынесения судами таких решений, учитывая распространение случаев рейдерских атак на имущество предприятий при исполнении судебных решений органами ГИС.

Территориальные управления Минюста должны информировать ГИС о таких судебных решениях до принятия постановления об открытии или отказе в открытии исполнительного производства, а также направлять ГИС копию судебного решения. Дальнейшая судьба исполнительного производства по такому решению остается неясной. Отметим, что, согласно законодательству Украины, судебные решения, которые вступили в законную силу, являются обязательными для исполнения, к полномочиям государственных исполнителей не относится оценка последствий исполнения решения и тем более законности его вынесения. Госисполнитель обязан проверить соответствие исполнительного документа формальным признакам и в течение 3 дней принять его к исполнению или мотивированно отказать.

Напомним, что в начале с.г. КМУ выдал распоряжение № 88, которым таможенным и налоговым органам, как заявляли высокопоставленные лица, предоставлялась возможность не исполнять неправомерные (по их мнению) решения судов. Прошло три месяца, но до сих пор неизвестно ни об эффективности, ни о последствиях (в частности, для судей) такой инициативы…

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Государственная практика

На ВККС со своим представителем

Оглашены общие итоги общих судов

Законодательная практика

«КРУшный» законопроект

Новые законопроекты

Кадровые новости

Департамент правового обеспечения ОАО «Укрподшипник» пополнился новым юрисконсультом

Комментарии и аналитика

Так с чем же Украина входит в ВТО?

Хозяйственный спор или «рейдерство»?

Неделя права

Случайно или специально?

Присвоили и рекомендовали

Язык до Конституционного Суда доведет

Рейдерам — не место

Новая практика у «звезд»

Село, нотариусы и Минюст

Новости делового мира

Об обязательном резервировании средств банками Украины

За неисполнение требований реестродержателя можно поплатиться лицензией

Новый порядок возвращения таможенных платежей

Электронный отчет для налоговой

Новости законотворчества

Согласовывая национальные правовые нормы с МЧП

Негосударственные эмиграционные услуги предлагается узаконить

Обращение по электронной почте

Новости из зала суда

Кто же судится за наследство?

ООО «Брокард-Украина» отстояло свои права в суде

Суд признал незаконным отказ в регистрации Н. Катеринчука на выборах мэра Киева

Незаконность принудительной эвакуации, возможно, будет обжалована

Новости из-за рубежа

«Одноклассники» судятся с «Эксмо»

Милиционеров заставляют участвовать в лотерее

В России расширяют сеть государственных юридических бюро

РФ готова судиться с Китаем по поводу «Су‑27»

Новости профессии

Переезд Апелляционного суда г. Киева откладывается

Состоялась международная конференция МАСА

ВАСУ вошел в Международную ассоциацию высших органов административной юрисдикции

Состоялось заседание Межведомственной рабочей группы по вопросам противодействия коррупции

Указы о СНБО — конституционны

Новости юридических фирм

ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» сопровождала сделку по продаже одного из крупнейших торгово-развлекательных центров в г. Киеве

ЮФ «Юрвнешсервис» осуществила сопровождение проекта по созданию и реализации Фонда финансирования строительства жилищно-коммерческого комплекса в г. Днепропетровске

Arzinger & Partners осуществила юридическое сопровождение продажи акций компании «Чумак»

Реестр событий

Исполнение через Минюст!

«Я тебя породил, я тебя…»

А судьи кто?

Репортаж

Собрались. Обсудили. Приняли

Служебная лестница

Назначения

Судебные дела недели

Дело по иску ЗАО «Позняки-Жил-Строй» рассмотрит Хозяйственный суд г. Киева

Кассационные жалобы ООО «Донбассэнергострой» и ДП «Старобешевский завод «Стройдеталь» удовлетворены

Дело по иску корпорации «Научно-производственная инвестиционная группа «Интерпайп» направлено на новое рассмотрение

ГП «Одесский торговый порт» отстояло свои интересы в суде

ООО «Капитальные инвестиции» проиграло дело

Судебные решения

О назначении научной пенсии

О праве обращения в суд

О лицензировании деятельности по купле-продаже средств ветмедицины

О правилах внесения НДС в налоговый кредит

Об обжаловании процессуальных действий председателя суда

Тема номера

Прошлое, настоящее и будущее КАС

Заключение наследственных договоров

Ах, эти грани наследственного права

Уволили. Куда пойти, куда податься?

Частная практика

Унификация — кому она нужна?

Положения УПК — это для всех

Юридический форум

Венецианская комиссия вручила медали

В свободное время юристы… играют в футбол

In-house: о своем, о корпоративном

Юрисконсульт

Многоликое «единообразие» практики ВСУ и ее влияние на судебную защиту

Признаем сделку недействительной

Квалификация решения ОСУ

Определяем учредителя АО

Судебное ориентирование на местности. Правила

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: