В прошлый понедельник все новостные ленты сообщали одну и ту же информацию: «26 октября с.г. Киевский апелляционный административный суд отменил решение о восстановлении Сюзанны Станик в должности судьи Конституционного Суда Украины». Юристы же из происходящего могли сделать свой вывод: к таким уловкам, как изменение территориальной подсудности, обращаются даже лица, которые в свое время были избраны членами Конституционного Суда Украины (КСУ).

Напомним, что Президент Украины 1 мая с.г. своим Указом уволил г-жу Станик в связи с нарушением ею присяги, а ­18 июля с.г. Шевченковский районный суд

г. Киева удовлетворил иск г‑жи Станик и обязал восстановить ее в должности. В свою очередь, Секретариат Президента обжаловал в Киевском апелляционном административном суде восстановление г-жи Станик. Апелляционный суд отменил решение Шевченковского районного суда о восстановлении г-жи Станик в должности судьи КСУ и направил дело на новое рассмотрение в Окружной административный суд г. Киева.

Основанием для такого решения стали действия г-жи Ста­ник, которая, будучи зарегистрированной в Печерском районе г. Киева, первоначальный иск подала не в Печерский районный суд г. Киева, как должна была сделать, по мнению руководителя службы Секретариата Президента Украины по представлению в судах Украины интересов Президента Украины и созданных им консультативных, совещательных и иных вспомогательных органов и служб Руслана Кирилюка, а в Шевченковский райсуд, мотивируя это договором о бесплатном найме квартиры в Шевченковском районе у своего родственника. Однако этот договор не был зарегистрирован в исполкоме райсовета, а в паспорте г‑жи Станик отсутствовала необходимая запись о регистрации. В такой ситуации представители Секретариата Президента убедили суд в том, что территориальная подсудность была изменена искусственно, дабы дело было рассмотрено в Шевченковском районном суде г. Киева.

Отметим, что с момента вынесения Шевченковским райсудом решения о восстановлении Сюзанны Станик в должности судьи КСУ она не принимала участия в заседаниях и голосованиях КСУ. Это значит, что отмена решения Шевченковского райсуда не влияет на легитимность решений КСУ, принятых в этот период.