Генеральный партнер 2021 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №33 (555) » Исковая давность за моральный вред

Исковая давность за моральный вред

Рубрика Тема номера

На данном этапе развития мирового сообщества проблема защиты прав и свобод человека является одной из самых актуальных. В связи с чем парламентами различных стран принимаются все новые и новые нормативные акты, направленные на определение человека самой наивысшей ценностью общества, а надлежащее обеспечение его прав и свобод — главной обязанностью демократического государства.

Одним из основных признаков демократического государства является, в том числе, и институт возмещения морального вреда.

Согласно статье 23 Гражданского кодекса Украины, моральный вред заключается:

— в физической боли и страданиях, которые физическое лицо испытало в связи с увечьем или другим повреждением здоровья;

— в душевных страданиях, которые физическое лицо испытало в связи с противоправным поведением относительно него самого, членов его семьи или близких родственников;

— в душевных страданиях, которые физическое лицо испытало в связи с уничтожением или повреждением его имущества;

— в унижении чести и достоинства физического лица, а также деловой репутации физического или юридического лица.

Относительно оснований ­возмещения морально вреда, то, согласно статье 1167 Гражданского кодекса Украины, моральный вред, нанесенный физическому или юридическому лицу неправомерными решениями, действиями или бездеятельностью, возмещается лицом, которое его нанесло, при наличии его вины, кроме случаев, установленных частью второй этой статьи.

Согласно части второй этой статьи, моральный вред возмещается независимо от вины органа государственной власти, органа власти Автономной Республики Крым, органа местного самоуправления, физического или юридического лица, которое его причинило:

— если вред нанесен увечьем, другим повреждением здоровья или смертью физического лица в результате действия источника повышенной опасности;

— если вред нанесен физическому лицу в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения как меры пресечения содержания под стражей или подписки о невыезде, незаконного задержания, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Далее, при наличии оснований для возмещения морального вреда, определив его размер, заинтересованному лицу необходимо составить исковое заявление, с которым обратиться в суд согласно подведомствен­ности, не забывая при этом о сроках исковой давности.

Исковая давность, согласно статье 256 Гражданского кодекса Украины, это срок, в пределах которого лицо может обратиться в суд с требованием о защите своего гражданского права или интереса.

Статьей 257 Гражданского кодекса Ук­раины установлен общий срок исковой давности — три года. Относительно сроков исковой давности с требованиями о возмещении морального вреда, то, согласно статье 268 Гражданского кодекса Украины, исковая давность не распространяется на требования, вытекающие из нарушений личных неимущественных прав, кроме случаев, установленных законом.

Так, к требованиям относительно возмещения морального вреда в связи с размещением в средствах массовой информации сведений, не отвечающих действительности, установлен срок исковой давности один год. При этом исковая давность исчисляется со дня размещения этих сведений в средствах массовой информации или со дня, когда лицо узнало или могло узнать об этих сведениях.

Такой же срок установлен и для требования о возмещении морального вреда в связи с недостатками проданного товара.

Срок исковой давности относительно возмещения морального вреда, возникшего на основании трудовых отношений (незаконное увольнение, невыдача трудовой книжки, иное), составляет три месяца (статья 233 Кодекса законов о труде Украины).

В случае же пропуска срока исковой давности, согласно статье 267 Гражданского кодекса Украины, данный факт является основанием для отказа в иске.

Так, постановлением Верховного Суда Украины был удовлетворен протест заместителя Генерального прокурора Украины, а решение районного суда и постановление апелляционного суда о возмещении в пользу истца морального вреда в размере 2 000 гривен за размещение в средствах массовой информации сведений, не отвечающих действитель­ности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, — было отменено.

Районный суд, удовлетворяя иск о возмещении морального вреда, исходил из того, что истцу причинен моральный вред неправомерными действиями ответчика и что он не пропустил срока исковой давности, поскольку право на иск у него возникло после принятия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

С таким выводом районного суда согласился и апелляционный суд.

Однако Верховный Суд Украины не признал данный вывод обоснованным, ссылаясь на то, что, согласно статье 258 Гражданского кодекса Украины и пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 31 марта 1995 года № 4 «О судебной практике в делах о возмещении морального (неимущественного) вреда», срок исковой давности относительно требования о возмещении морального вреда, причиненного распространением сведений, не отвечающих действительности и порочащих честь, достоинство или деловую репутацию физического или юридического лица, составляет один год. При этом исковая давность исчисляется со дня размещения этих сведений в средствах массовой информации или со дня, когда лицо узнало или могло узнать об этих сведениях.

Из материалов дела и искового заявления Верховным Судом Украины было установлено, что истцу стало известно о распространении относительно него сведений, не отвечающих действительности, 30 марта 2002 года. В марте-апреле 2002 года эти сведения были опубликованы в средствах массовой информации, а с иском о возмещении морального вреда истец обратился в суд лишь в ноябре 2003 года. При таких обстоятельствах вывод районного суда о том, что исковая давность начинается со дня, когда было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела относительно ответчика, является неправильным.

МИСЕЧКО Владимир — юрист ЮФ «Лав­ринович и Партнеры», г. Киев

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 комментариев
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

VOX POPULI

Ломать, не значит строить

Государственная практика

Совместные действия — залог успеха

Google оперативникам в помощь

Деловая практика

Временная администрация

Законодательная практика

Тax advisor «с узаконенными полномочиями»

Иностранности

Студентка судится с правительством РФ из-за рабочего воскресенья

Немецкий теннисист получил путевку на Олимпиаду через суд

Убившему жену британцу запретили ходить по пабам

Смертной казни американца мешает его лишний вес

Комментарии и аналитика

Когда экспертиза затягивает процесс

Неделя права

Президент уважил КСУ

Под личную ответственность

АМКУ: хлеба и зрелищ!

Видеокамеры — дело прибыльное

Миссия «Антирейдерство»

Новости делового мира

Утверждено Типовое положение о корпоративном управлении ОАО

О реорганизации банка

Сколько стоит оценить имущество?

О финансовых гарантиях при транзите

Новости законотворчества

«Антирейдерский» правительственный законопроект

Депозитарную систему Украины предлагают модернизировать

КМУ предлагает уточнить сроки проведения нормативной денежной оценки земель

Новости из зала суда

КРУ будет судиться с «Днеправиа»

Нацмузей просит суд об отмене сноса здания

Отменено решение Подольского районного суда по делу Д. Жвании

В Одессе вынесено решение о неправомерности принудительной эвакуации

Новости из-за рубежа

В РФ таможенников, судей и милиционеров обяжут декларировать имущество

Суд обязал донора спермы платить алименты

Новости профессии

Назначен новый прокурор г. Ровно

КСУ растолкует, как изменять бюджет

УМВД в Запорожской и Днепропетровской областях реорганизованы в главные управления

КМУ повторно уполномочил МВД заниматься миграцией

В помещении ВАСУ открылся пункт почтовой связи

Новости юридических фирм

ЮФ «Астерс» консультирует международные банки относительно трех синдицированных кредитов

ЮФ «Спенсер и Кауфманн» представляла интересы Дельта Банка в получении разрешения АМКУ

В Киевском офисе DLA Piper новый юридический советник

Реестр событий

Стажеры: спешите за справкой!

КМУ vs. Vanco. Не договорились

Дело не в содержании, а в форме

Самый информационный центр

Служебная лестница

Назначения

Переводы

Судебная практика

Двойной именной «нельсон»!*

Судебные решения

О нюансах рассмотрения споров о возмещении морального вреда хозяйственными судами

О неподведомственности дел третейским судам

О возмещении морального вреда, причиненного юрлицу

Тема номера

Теория и практика «морального вреда»

Исковая давность за моральный вред

Расчет «душевных страданий» при ДТП

Трибуна

Общее имущество: единое и неделимое?

Частная практика

За неделю — сорок семь свидетельств

По проекту все юристы в адвокаты?..

Юррыцари нашего времени

Юридический форум

Киевский «Ди Эл Эй Пайпер» отметил свое трехлетие в Турции

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: