Wikipedia для Укрпатенту

Під час проведення експертизи заявки на реєстрацію торговельної марки (ТМ) Національний орган інтелектуальної власності, функції якого наразі виконує Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент), аналізує різні джерела, зокрема відомості з інтернету.

Питання належності джерела, використовуваного під час проведення експертизи, опосередковано розкривається в пункті 7.2 Методичних рекомендацій з окремих питань проведення експертизи заявки на знак для товарів і послуг, затверджених наказом Укрпатенту від 7 квітня 2014 року № 91, відповідно до якого експерти беруть до уваги відомості з інформаційної бази закладу експертизи, а також із відповідних офіційних видань. Водночас видання вважаються такими, що входять до інформаційної бази закладу експертизи, якщо вони є в цьому закладі або якщо в закладу експертизи та в невизначеного кола осіб є вільний доступ до них, зокрема за допомогою засобів телекомунікаційного зв’язку чи як до друкованих видань. Такий підхід обумовлює те, що як джерело експерти Укрпатенту часто використовують вільну онлайн­енциклопедію Wikipedia, яка з розвитком інтернету фактично замінила друковану енциклопедію.

Як відомо, Wikipedia — це загальнодоступна багатомовна універсальна інтернет­енциклопедія з контентом, у який користувачі мають змогу самостійно вносити виправлення за допомогою доступних на сайті інструментів. Проте той факт, що користувачі Wikipedia можуть вільно додавати нові записи, зазвичай не береться експертами до уваги і не ставиться під сумнів надійність отриманої інформації. Водночас у нашій практиці неодноразово були випадки, коли інформація з Wikipedia, на яку посилається експерт у своїх рішеннях, не є цілком достовірною. Ба більше, нещодавно під час прийняття рішення про попередню відмову у зв’язку з начебто описовістю ТМ експерт послався на російськомовну версію Wikipedia, тимчасом як україномовна та англомовна версії інтернет­енциклопедії містили прямо протилежну інформацію.

Тож практика доводить, що до відомостей з Wikipedia та інших подібних сайтів слід ставитися критично. Водночас, якщо в основі рішення Укрпатенту лежить слово, значення якого встановлюється за допомогою Wikipedia, експертам буде корисно перевіряти дату розміщення відповідної інформації та зіставляти її з датою, яка є визначальною в конкретній справі (наприклад, оцінюючи правомірність реєстрації ТМ). Ба більше, крім посилання на відомості з Wikipedia, доцільно наводити інші достовірні джерела, що підтверджують такі відомості. Вочевидь, це сприятиме усталеності підходу та підвищить якість прийнятих експертними установами рішень.

ПРОХОРОВА Ганна — радниця Mamunya IP, м. Київ