«Инвалидный» норматив — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №49 (519) » «Инвалидный» норматив

«Инвалидный» норматив

В настоящее время вопрос выполнения норматива по трудоустройству инвалидов для многих работодателей, как и прежде, остается достаточно сложным. Причин тому масса, но наиболее существенной является несовершенство действующего законодательства, регулирующего правоотношения, связанные с определением данного норматива и ответственностью за его несоблюдение, которое вместо содействия в решении этой проблемы, наоборот, лишь усложняет ее посредством установления несогласованных, а порой и откровенно противоречащих друг другу норм.

Типичным примером этого является коллизия норм статей 19 и 20 Закона Украины «Об основах социальной защищенности инвалидов на Украине» от 21 марта 1991 года, которая возникла вследствие бессистемных изменений, внесенных в данный Закон законами Украины № 2960-IV от 6 октября 2005 года «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно профессиональной и трудовой реабилитации инвалидов» и № 3483-IV от 23 февраля 2006 года «О внесении изменений в некоторые законы относительно реализации инвалидами права на трудовую деятельность».

В соответствии с последней редакцией части 1 статьи 19 Закона Украины «Об основах социальной защищенности инвалидов на Украине» для предприятий, учреждений, организаций, в том числе предприятий, организаций общественных организаций инвалидов, физических лиц, использующих наемный труд, установлен норматив рабочих мест для трудоустройства инвалидов в размере 4 % среднеучетной численности штатных работников учетного состава за год, а если работает от 8 до 25 человек — в количестве одного рабочего места.

Как видно из указанного выше, четырехпроцентный норматив рабочих мест для трудоустройства инвалидов рассчитывается путем умножения показателя среднеучетной численности штатных работников учетного состава за год на 4 %. О необходимости применения именно такого метода расчета норматива также сказано в пункте 3.3 приказа Минтруда «Об утверждении формы отчетности № 10-ПІ (годовая) «Отчет о занятости и трудоустройстве инвалидов» и Инструкции относительно заполнения формы отчетности № 10-ПІ (годовая) «Отчет о занятости и трудоустройстве инвалидов» № 42 от 10 февраля 2007 года.

При этом, согласно части 2 статьи 19 Закона Украины «Об основах социальной защищенности инвалидов на Украине», обязанность осуществления расчетов «инвалидного» норматива возлагается на работодателей. К тому же при расчетах количество рабочих мест округляется до целого значения.

Логическим продолжением части 1 статьи 19 Закона Украины «Об основах социальной защищенности инвалидов на Украине» является часть 5 этой же статьи. Согласно данной норме, выполнением норматива рабочих мест в количестве, определенном в соответствии с частью 1 все той же статьи, является трудоустройство предприятием, учреждением, организацией, в том числе предприятием, организацией общественных организаций инвалидов, физическим лицом, использующим наемный труд, инвалидов, для которых это место работы является основным. Последнее, кстати, означает, что инвалиды-совместители и инвалиды, сотрудничающие с предприятием по договорам подряда, не учитываются при расчете норматива. То есть для выполнения норматива при приеме на работу инвалидов их следует оформлять по основному месту работы (с ведением трудовой книжки). Если инвалид работает по совместительству на том же предприятии, где его основное место работы (внутренний совместитель), в учетном количестве штатных работников он учитывается как одно физическое лицо.

Следовательно, выполнением норматива считается принятие на основное место работы инвалида(ов):

— в количестве одного инвалида, если численность работников колеблется от 8-ми до 25-ти человек;

— в количестве, полученном в результате умножения показателя среднеучетной численности штатных работников учетного состава за год на 4 %, если численность работников превышает 25 человек.

Тем не менее, исходя из положений час­ти 1 статьи 20 Закона Украины «Об основах социальной защищенности инвалидов на Украине», Фонд социальной защиты инвалидов штрафует не в случае невыполнения норматива в понимании части 5 статьи 19 данного Закона, а в случае если среднеучетная численность работающих инвалидов будет меньше установленной нормативом, предусмотренным статьей 19 этого Закона.

В результате получается, что, для того чтобы нормы по трудоустройству инвалидов могли считаться выполненными, одного занятия инвалидами рабочих мест в количестве, рассчитанном в соответствии с частью 1 статьи 19 Закона Украины «Об основах социальной защищенности инвалидов на Украине», уже не достаточно. Теперь это количество является всего лишь минимумом, ниже которого не должна опускаться среднеучетная численность работающих инвалидов. По сути, часть 1 статьи 20 Закона Украины «Об основах социальной защищенности инвалидов на Украине» устанавливает новые правила определения и выполнения «инвалидного» норматива, абсолютно иные, нежели предусмотрены частью 5 статьи 19 того же Закона.

К большому сожалению, такая противоречивость приведенных выше положений Закона Украины «Об основах социальной защищенности инвалидов на Украине» вызывает их неоднозначную трактовку как работниками Фонда социальной защиты инвалидов, так и работодателями. Устранить эту противоречивость представляется возможным лишь на законодательном уровне. Однако, учитывая сегодняшнюю политическую обстановку в стране, законодательного вмешательства в решение этой проблемы придется ждать еще долго. Так что наверняка ее решением, как и прежде в таких ситуациях, придется заниматься суду.

КОВАЛЬ Александр — юрист, г. Харьков

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Государственная практика

Госавтоинспекция была, есть, будет?

Деловая практика

Уведомляем об общем собрании

«Инвалидный» норматив

Законодательная практика

Деятельность парламента сквозь призму комитетов

Зарубежная практика

В поддержку судпристава…

Комментарии и аналитика

Рифы на пути превращения АО в ООО: советы «лоцмана» по их преодолению

Если коллизия мешает созданию ОАО

В каком суде апелляцию обжаловать?

Неделя права

АМКУ наказал нарушителей

Первый официальный визит

В пользу государства

Уравнивали, да не уравняли…

Судопроизводство с научным подходом

Полувековой юбилей

Новости делового мира

О выдаче налоговых векселей

Контроль аудиторской деятельности на Украине

О согласовании решений с Гостаможслужбой

Лицензия на осуществление деятельности по управлению ипотечным покрытием

Новости законотворчества

Ответственность за нарушение ПДД предлагается усилить

Состав суда назовет компьютер

Русский язык как язык судопроизводства

Ограничения продажи земли сельхозназначения предлагают продлить

Новости из зала суда

Суд отказал в удовлетворении апелляционных требований Л. Черновецкого

Суд отказал в защите деловой репутации магазина «Фуршет»

Компенсация за необоснованное пребывание под следствием

ВАСУ не признал русский язык региональным в Донецке

Новости из-за рубежа

RIAA берет сумму ущерба от пиратства «с потолка»?

В РФ принято Положение о безопасности данных

Рок-группа подала в суд на издательство

Суд отклонил апелляцию по делу Z4 Technologies

Новости профессии

Состоится вторая часть VIII внеочередного съезда судей Украины

Президент присвоил звания заслуженных юристов Украины

ВАСУ отказал бывшему первому заместителю председателя ВХСУ

Дата выборов проверяется на конституционность

СНБОУ снова без председателя

Новости юридических фирм

ЮФ «Ариес» — участник Конгресса Eurojuris International

ЮФ «Лексвелл & Партнеры» провела бизнес-завтрак, посвященный сделкам по привлечению капитала

Украинская фирма среди номинантов международной премии

АК «Коннов и Созановский» провела юридический аудит интернет-провайдера

Новости юридического мира

DLA Piper помог Глазго завоевать право проводить Игры Содружества

В московском офисе «Магистр & Партнеры» пополнение

CMS Cameron McKenna назвали нового руководителя

В NautaDutilh открывается новая практика

Союз четырех европейцев

Реестр событий

ВСЮ: отдохнули, и хватит!

Каким быть «положению» ГСА?

Прокуратура в наградах

Большие мечты «маленького КСУ»

Служебная лестница

НАЗНАЧЕНИя В ОРГАНАХ ПРОКУРАТУРЫ

Судебная практика

Хозяйственное исключение

Судебные дела недели

Дело по иску ЗАО «Отис» направлено на новое рассмотрение

Кассационная жалоба ООО «Сосновский гранитный карьер» удовлетворена

Судебные решения

О защите прав собственника патента

Об охране прав на промышленный образец после публикации сведений о выдаче патента

Тема номера

Торговая марка vs. коммерческое наименование

Как лицо вы назовете...

Частная практика

Попытка номер два — удалась!

Ежегодное подведение итогов

Юридический форум

Базы законодательства в работе юриста

Ассоциации юристов — 5 лет!

Інші новини

PRAVO.UA