Развитие информационных технологий на Украине началось сравнительно недавно. Может быть поэтому правовое регулирование в сфере Интернет в нашем государстве сегодня практически отсутствует. И даже несмотря на то что свыше тридцати государств мира приняли законодательные акты, регулирующие отношения, возникающие в связи с использованием сети Интернет, никто пока не может похвастаться внедрением в национальное и международное законодательное поле действительно эффективных и результативных рычагов защиты прав граждан и юридических лиц в глобальной сети.

Тем не менее европейские государства и США уже сформировали определенную систему прецедентов, возникающих при разрешении, связанных с использованием Интернет споров. И с каждым годом количество таких прецедентов растет.

Общетеоретическая законодательная и судебная проблематика Сети включает в себя вопросы юрисдикции Интернет, суверенитета государств в информационном пространстве, института обеспечения доказательств, правосубъектности лиц, представляющих, распространяющих и потребляющих информацию в сети Интернет, проблему определения времени и места действия в сети, вопросы ответственности информационных провайдеров за действия их клиентов и др. Специальные вопросы правового регулирования сети Интернет касаются также электронной коммерции, использования объектов интеллектуальной собственности, механизмов шифрования и криптографии. Разумеется, всех проблем, возникающих в данной области, приведенный перечень далеко не исчерпывает.

Среди специалистов в сфере правового регулирования отношений в глобальной сети существует точка зрения, в соответствии с которой источником развития правового регулирования виртуального пространства могут стать именно судебные прецеденты. Конечно, не во всех правовых системах они рассматриваются в качестве источников права. Тем не менее, в романо-германской правовой системе роль прецедентов, как известно, велика. Прецеденты предусматривают толкование тех или иных действующих норм применительно к интернет-отношениям, а также к определению содержания складывающихся обычаев виртуального сообщества.

Первые судебные прецеденты, связанные с использованием глобальной сети на территории бывшего СССР, стали формироваться в России. Как и в западных странах, такими прецедентами стали решения по делам о нарушении прав на объекты интеллектуальной собственности и споры, связанные с использованием средств индивидуализации (товарного знака и фирменного наименования) в системе адресации сети Интернет — доменных именах. Несмотря на то, что использование в доменных именах названий, схожих или тождественных с уже зарегистрированными, провоцирует множество судебных споров, постоянство в решении данной проблемы пока не наблюдается.

Еще одна популярная категория судебных споров — споры о нарушении авторских прав в сети. Сейчас в Интернете сотни миллионов информационных ресурсов, каждый из которых имеет своего автора. Кстати, на Западе, особенно в США, споры о защите авторских прав, размещенных в глобальной сети, рассматриваются с середины 90-х годов. К примеру, всем известен процесс, в ходе которого компания Playboy Inc. выиграла около 15 дел, связанных с незаконным размещением в сети фотоматериалов, права на которые принадлежат компании.

Защита прав потребителей в Интернет вызывает особую озабоченность со стороны Совета Европейского Союза. Еще в 1999 году эта организация приняла резолюцию «Потребительское измерение в информационном обществе». Резолюция закрепляет положение, в соответствии с которым потребители должны иметь возможность использовать судебные средства защиты в стране своего постоянного места жительства, и призывает Комиссию ЕС предпринять все возможные шаги по обеспечению необходимых правовых средств.

В завершение можно заметить, что количество судебных дел, относящихся к использованию сети Интернет, будет быстро возрастать. Главное, однако, чтобы так же быстро развивалась и эффективная законодательная база, регулирующая отношения в сети. Хотелось бы, конечно, чтобы возрастал и профессионализм наших судей в этой отрасли правоотношений. Хотя некоторые поговаривают уже о создании специальной системы интернет-арбитражей, которые могли бы рассматривать в on-line режиме споры, связанные с различными аспектами деятельности в Интернет.