Начну с того, чем меня не удивила 8-я международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы охраны интеллектуальной собственности» — ух, выговорил. Так вот, не удивила она меня внушительным количеством участников из Госдепа и подчиненных ему структур: от первых лиц до специалистов. Не удивила и присутствием представителей от различных международных организаций, занимающихся защитой прав интеллектуальной собственности: Всемирной организации интеллектуальной собственности; Коалиции в защиту прав интеллектуальной собственности. Не удивила и генеральная линия: роль интеллектуальной собственности и осознание необходимости защиты прав на нее ощутимо растет во всех странах бывшего СССР.

Интернациональный состав участников «работал» в подтверждение этой линии: конференцию посетили представители Национального центра интеллектуальной собственности Грузии, государственного патентного бюро Литвы и их белорусского аналога. Порадовало и присутствие участников из дальнего зарубежья: из Европейского патентного ведомства; Великобритании, Финляндии и США. Причем гости не сидели в качестве слушателей, а выступали как докладчики. То есть у нашей страны за рубежом уже сложился определенный положительный имидж в сфере защиты прав интеллектуальной собственности, и представители иностранных организаций поняли, что в данный момент не следует жалеть усилий для поддержания отечественных «потуг».

Несколько насторожил определенный общий настрой конференции, заданный организаторами, и направленность на обсуждение перспектив коммерциализации прав интеллектуальной собственности и трансфера технологий. Никто не спорит, что проблема эта важна и заслуживает внимания, но в отечественной практике еще достаточно других, более актуальных вопросов. Довольно часто такие вопросы порождает судебная практика. Кстати, на конференции присутствовала внушительная делегация судей хозяйственных судов во главе с заместителем председателя Высшего хозяйственного суда Украины (ВХСУ) Виктором Москаленко. Однако с докладом выступила самая молодая среди присутствующих судья Хозяйственного суда г. Киева Оксана Гумега, но и ее выступление в основном опять затрагивало тему «трансфера технологий».

Между тем, как считают в ВХСУ, в основу разрешения споров об интеллектуальной собственности должно быть положено заключение экспертизы. Как известно, у нас на Украине существуют два больших центра: Государственный научно-исследовательский центр интеллектуальной собственности и НИИ судебной экспертизы Минюста. На конференции присутствовал только представитель Киевского НИИ судебной экспертизы. Кстати, между двумя указанными школами существуют определенные разногласия в методике проведения экспертиз, что может существенно влиять на практику разрешения споров.

Среди участников конференции было немалое количество юрисконсультов предприятий, что не могло не порадовать. Оно превосходило даже численность представителей класса патентных поверенных и адвокатов. На мой взгляд, это явно свидетельствует, что жизнь заставляет предприятия различных сфер обратить внимание на защиту прав интеллектуальной собственности, ибо это становится серьезным финансовым активом в работе предприятий и зачастую залогом коммерческого успеха.

Оценивая работу конференции и учитывая пожелания, высказанные участниками в кулуарах, мы тоже хотели бы, чтобы в будущем в работе конференции было поменьше выступлений на «общую» тематику и больше конкретики, посвященной практическим вопросам.