Существующее законодательство предусматривает разветвленную систему защиты интеллектуальной собственности. Другое дело, насколько эффективно реализуется этот механизм на практике. Обсуждению этой проблемы и был посвящен семинар «Надзорные и контрольные функции органов исполнительной власти по охране объектов интеллектуальной собственности», проведенный в Украинском институте промышленной собственности. Участники семинара знакомились с защитой интеллектуальной собственности антимонопольным, уголовным и таможенным законодательством.
Как отметил начальник отдела по вопросам недобросовестной конкуренции Антимонопольного комитета Украины Сергей Оноприенко, объекты интеллектуальной собственности, не зарегистрированные в установленном порядке, подлежат защите в Антимонопольном комитете по заявлению их владельцев. Ответственность нарушителей предусмотрена статьей 21 Закона Украины «О защите от недобросовестной конкуренции» от 7 июня 1996 года в виде штрафа в размере до 3 % выручки от реализации товаров предприятия за предыдущий год, который должен быть оплачен в течение 30 дней со дня получения соответствующего решения. В противном случае по каждому дню просрочки налагается пеня — 1 % от суммы штрафа. Решение Антимонопольного комитета может быть обжаловано в судебном порядке, согласно статье 32 Закона в течение 30 дней. Для обеспечения исполнения своего решения Антимонопольный комитет имеет право накладывать арест на имущество или денежные средства ответчика (статья 29 Закона). На практике данный механизм не действует.
Для нарушителей законодательства о защите экономической конкуренции предусмотрена кратная ответственность в судебном порядке. Данное положение, закрепленное частью 2 статьи 55 Закона Украины «О защите экономической конкуренции» от 11 января 2001 года, по мнению начальника Главного правового управления Антимонопольного комитета Александра Нагорного, «демонополизирует антимонопольную деятельность».
Уголовная ответственность в данной сфере предусмотрена статьями 176, 177, 229 Уголовного кодекса Украины. Заместитель начальника отдела по борьбе с правонарушениями в сфере интеллектуальной собственности МВД Украины Сергей Лебедь отметил, что существующие санкции в виде штрафа, исправительных работ и лишения свободы сроком до двух лет недостаточно воздействуют на правонарушителей. Статья же 229 вообще не предусматривает уголовной ответственности за незаконное пользование чужим знаком для товаров и услуг в случае получения за данное пользование прибыли в небольших размерах – менее 5100 грн.
Таможенный контроль осуществляется согласно «Положению о порядке регистрации и перемещения через таможенную границу Украины товаров, которые содержат объекты интеллектуальной собственности», утвержденному Постановлением Кабинета Министров от 28 апреля 2001 года № 412. По словам начальника Управления защиты прав интеллектуальной собственности Государственной таможенной службы Украины Татьяны Петровой, основанием для надзора является заявление правообладателя о регистрации своего товара. Таможня может задержать контрафактную продукцию на границе на 15 дней.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…