Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА

Инициатива наказуема

Тенденция, появившаяся в Верховном Совете Украины при принятии поправок к законопроекту № 6232 (около 2000 из более чем 4000 рассмотренных поправок были отклонены), вызывает у практиков опасение, связанное с возможностью принятия «сырого» закона, что, в свою очередь, может вызвать ряд негативных последствий для системы гражданского процесса.

Так, проект нового ГПК Украины предлагает ряд новшеств, в том числе и новое регулирование такого понятия, как злоупотребление правом, которое часть 2 статьи 45 указанного проекта определяет следующим образом: 1) это подача жалобы на судебное решение, не подлежащее обжалованию, 2) подача ходатайства (заявления) для решения вопроса, который уже решен судом, при отсутствии других оснований или новых обстоятельств; 3) другие аналогичные действия, направленные на необоснованное затягивание или препятствие рассмотрению дела или исполнению судебного решения; 4) подача заведомо необоснованного иска и другие случаи.

Согласно части 4 этой же статьи, в случае злоупотребления процессуальными правами участником судебного процесса суд применяет к нему меры, определенные настоящим Кодексом. В свою очередь, статья 142 проекта ГПК Украины предусматривает возможность в случае злоупотребления стороной или ее представителем процессуальными правами возложения на них судом судебных издержек полностью или частично независимо от результатов решения спора.

В общем, инициативу с предупреждением случаев злоупотребления процессуальными правами можно назвать положительной, поскольку судебная практика нередко сталкивается с так называемым затягиванием судебного процесса, которое в итоге сможет свести на нет всю инициативу субъекта по защите своих прав в судебном порядке.

Однако реализация этой инициативы оставляет ряд пробелов, которые могут быть использованы с целью злоупотребления, в том числе и самими судьями.

Так, при определении возможности возложения судебных издержек на сторону, злоупотребляющую своими правами, следовало бы уточнить, что это применяется только в случае, если злоупотребление выражается в подаче заведомо необоснованного иска или жалобы на судебное решение, не подлежащее обжалованию.

Поскольку, руководствуясь нынешней редакцией, суд вправе возложить судебные издержки на сторону, которая, например, дважды заявляла ходатайство об отложении слушания дела без надлежащего обоснования, такой подход, если учитывать постоянно увеличивающиеся размеры судебных издержек (особенно для юридических лиц), может вызвать вопрос: а стоит ли вообще обращаться в суд за защитой своих прав?

СУЩЕНКО Юрий — юрист ЮК EQUITY, г. Киев

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Добавить комментарий

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
Slider

Содержание

Акцент

Суд дела

Государство и юристы

Валютный курс

Спорится работа

Продать ценность

Хранение залога у кредитора

Править балл

Да здравствует контроль!

Помним, скорбим, ценим

Альтернативное в энергетике

Инициатива наказуема

Документы и аналитика

Минимальные требования

Книжная полка

Краткое задержание

Новости законотворчества

Самое важное

Внесен новый законопроект о лоббизме

Доступность медицины в селах повысят

Изменены правила получения телекомуслуг

Новости из зала суда

Судебная практика

«Укртуринвест» добился отмены налогового уведомления-решения на сумму более 5 млн грн

Доводы НБУ о нарушении права реализации спорного имущества преждевременны — суды

Новости юридических фирм

Частная практика

Baker McKenzie сопровождает реформу корпоративного управления «Укрэнерго»

Ярослав Огневьюк избран в состав Комитета INTA по борьбе с контрафактом

BPU и Asters выступили советниками компаний ViDi Group в первой на Украине реструктуризации задолженности перед государственным банком

Елена Перцова и Сергей Бенедисюк возглавили созданный комитет по корпоративному праву ААУ

Interlegal взыскал с должника бункерный долг и причитающиеся штрафные санкции

Отрасли практики

Проектная аргументация

Преюдиционный не факт

С мерой в будущее

Скорая помощь

Рабочий график

Карта событий

Репортаж

Успешный код

Самое важное

Антирейдерские советы

Наполнить профиль

Налоговый ответ

Судебная практика

План или пропал

Срочное завещание

Даром не надо

Истинный шанс

Тема номера

Плохая наследственность

Переселение душ

Частная практика

Современное преобразование

Коробка передач

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: