Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №20 (908) » Информационный бой

Информационный бой

Руководитель АМКУ поведал детали расследования картеля в сфере ритейла

Решение Антимонопольного комитета Украины (АМКУ) об уличении в картельном сговоре ряда торговых сетей получило довольно широкий общественный резонанс. 13 мая с.г. исполняющий обязанности председателя АМКУ Николай Бараш провел пресс-конференцию для освещения ключевых вопросов расследования и самого решения, которое, к слову, насчитывает около 100 страниц. Несмотря на угрозы некоторых юристов прийти и «растерзать» Комитет, на пресс-конференцию к г-ну Барашу пришли только журналисты, но их было много.

В ходе изучения структуры рынка ритейла АМКУ стало понятно, что есть объективные условия для конкуренции. Но последствиями конкуренции должны стать снижение цен, повышение качества продукции и расширение ассортимента. Если есть объективные причины, почему последствий конкуренции на рынке не видно? «Мы нашли довольно серьезный информационный обмен на рынке. Была использована схема информационного картеля, которая не один раз пресекалась на Западе. Суть такого картеля — в его существовании даже при отсутствии формального взаимодействия между участниками картеля при непосредственном обмене информацией через центр картеля. Комитет понимает, что без информационного обмена конкуренции не бывает. Но этот обмен, как лекарство: до определенной меры лечит, а потом отравляет», — привел аналогию Николай Бараш.

Представитель АМКУ рассказал, что материалы дела насчитывали тысячи страниц, около 250 DVD-дисков с информацией, но, несмотря на объемы, предварительное заключение было вынесено еще в 2013 году. Затем последовали ходатайства о предоставлении возможности ознакомиться с заключением. «Под конец 2013-го стало ясно, что ответчики либо не понимают ситуации, либо не хотят ее понимать», — отметил г-н Бараш. В начале 2014 года политический и общественный градус накалился, расследование возобновилось только в марте 2014-го. Были проведены три тура слушаний по делу (с украинским менеджментом, иностранным менеджментом и иностранным топ-менеджментом). Однако ответчики так и не предоставили доказательств, которые изменили бы мнение Комитета по поводу нарушения. Такова предыстория нашумевшего вопроса ценой более 203 млн грн для торговых сетей.

АМКУ пришел к выводу, что вследствие обмена информацией для торговых сетей был существенно повышен уровень информационной прозрачности о деятельности конкурентов, а другие участники рынка — потребители и поставщики не ощутили такого эффекта. Неравномерность распределения рыночной информации стимулировала ограничение конкуренции. Кроме того, поставщикам навязывались дополнительные услуги без надлежащего обоснования их содержания и стоимости таких услуг. Поставщики были вынуждены платить существенные денежные средства в пользу торговых сетей, как правило, в процентном соотношении со стоимостью поставленного товара. Также Комитет установил, что использовались необоснованно длительные сроки отсрочки платежей по приобретенными товарам, что производит к «вымыванию» оборотных средств в поставщиков.

Николай Бараш говорит, что обмен информацией между торговыми сетями способствовал консолидации деятельности поставщиков при сотрудничестве с другими субъектами хозяйствования. Руководитель АМКУ отдает себе отчет, что ответчики могут обратиться (и, скорее всего, это и сделают) в суд. Имеющиеся в деле материалы позволили Комитету прийти к озвученным выводам. Суд же сможет прийти к противоположным выводам, только если получит дополнительные неоспоримые доказательства правоты торговых сетей.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Comments
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

VOX POPULI

Государство и юристы

Оценка не для ВСЮ

Акцент

Показательное отступление

Государство и юристы

Взыскание — долго

Установка по требованию

Государство и юристы

Новости законотворчества

Президентский закон о военном положении принят

Государство и юристы

Регистрация ассоциаций

Создать должное

Инициатива предсказуема

Вернуть судебный сбор

Государство и юристы

Новости законотворчества

Принят закон об управлении многоквартирным домом

В УПК исключат возможность «безосновательных» преследований

Государство и юристы

Штрафной удар

Документы и аналитика

Застройные явления

ОСМДанская империя

Неделя права

Подтвердили доверие

Пять кадров

Не ВСЮ сразу

Неделя права

Новости из-за рубежа

Европейский суд обязал Грузию выплатить компенсации избитым демонстрантам

Неделя права

Награжден по праву

Новости из зала суда

Судебная практика

Предприятие-монополист не нарушило законодательство — ВХСУ

Новые тарифы на газ и тепловую энергию обжалованы в суде

Новости юридических фирм

Частная практика

Trusted Advisors — новая компания в сфере litigation

ЮК Jurimex — советник Укравтодора

Елена Перепелинская включена в список арбитров KLRCA

Отрасли практики

Поражение вне игры

Излишнее вынимание

Вина и мир

Рабочий график

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Конкурентное по праву

Репортаж

Варшавский уговор

Самое важное

Отчет по единому взносу

Судейское решение

Форма исправления

Газоблок

Информационный бой

Судебная практика

Судебные решения

Страховое возмещение подлежит взысканию в пределах фактических затрат на ремонт

Нюансы признания сделки недействительной в процедуре банкротства

Судебная практика

Прикрыли лавочку

Третейская отговорка

Земляные заботы

Выплаты уволенным

Тема номера

Роялти-вояж

Чувство факта

Авторский раздел

Частная практика

Победителей судят

На арбитраж!

Другие новости

PRAVO.UA

0
Оставить комментарийx
()
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: