Использование защищенного произведения с целью информирования о текущих событиях не требует предварительного согласия автора этого произведения — к такому выводу пришел Суд Европейского Союза в недавнем решении по делу «Spiegel Online v Volker Beck» (C-516/17). Также отмечается, что цитирование возможно путем использования гиперссылки при условии, что цитируемое произведение ранее было доступно с разрешения правообладателя, или в соответствии с неконтрактной лицензией, или на других установленных законом основаниях.
Непосредственно перед судом ЕС ставился вопрос об уточнении объема исключений, предусмотренных Директивой ЕС по авторскому праву (2001/29/ЕС), в части информирования о текущих событиях и использования цитат, без необходимости получения разрешения владельца авторских прав.
В своем решении Суд ЕС постановил, что упомянутая Директива не в полной мере регулирует вопросы исключения и ограничения исключительного права правообладателя на воспроизведение собственного продукта и доведения его до широкой общественности. Кроме того, Суд ЕС обратил внимание, что свобода информации и свобода прессы, закрепленные в Хартии основных прав Европейского Союза, не способны оправдать, кроме исключений или ограничений, предусмотренных Директивой, отступления от принципов защиты авторских исключительных прав при воспроизведении произведения.
Что касается баланса, которого национальный суд должен придерживаться между исключительными правами автора и свободой высказывания мнений, то, как подчеркнул Суд ЕС, защита прав интеллектуальной собственности не является абсолютной и необходимо, когда это целесообразно, принимать во внимание тот факт, что характер высказываний или информация могут иметь важное значение, особенно в контексте политического дискурса или дискуссии по вопросам, представляющим значительный общественный интерес.
В частности, в решении ЕС отмечается, что в рассматриваемом деле при предоставлении разрешения на использование охраняемых произведений в связи с сообщениями о текущих событиях государства не могут требовать обязательного получения предварительного согласия автора.
Более детально обстоятельства дела и анализ решения Европейского Суда представлены в материале «Гіперцитування», опубликованном в газете «Судовий вісник» № 9 от 27 сентября 2019 года.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…