На прошлой неделе СМИ была распространена информация о подаче промышленно-финансовым консорциумом «Инвестиционно-металлургический союз» (ИМС) заявления в Европейский суд по правам человека (г. Страсбург). Как известно, ИМС уже подавал заявление в Европейский суд в марте с.г. Однако, судя по новым данным, подано еще одно заявление в международную судебную инстанцию. Но, как выяснила «ЮП», речь идет не о новом заявлении, а лишь о дополнениях и уточнениях к уже поданному.
Напомним читателю, что первоначальное заявление ИМС касалось нарушений государством Украина части 1 статьи 6 и статьи 18 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свободах (Конвенция). Так, по мнению заявителя, положение части 1 статьи 6 Конвенции, предусматривающей право каждого на справедливое и открытое рассмотрение вопросов относительно его гражданских прав и обязанностей в течение разумного срока независимым и беспристрастным судом, установленным законом, нарушено всем процессом рассмотрения жалобы гражданки И. Назаровой, оспорившей результаты приватизации АО «Криворожсталь». В том числе — невозможностью ознакомления с жалобой, нарушением принципа состязательности и пр. Также заявитель сослался на статью 18 Конвенции, которой установлено, что ограничения, допускаемые этой Конвенцией относительно указанных прав и свобод, могут использоваться лишь с той целью, для которой они предусмотрены. Однако, как считает заявитель, в данном случае ограничения его прав при рассмотрении дела были неоправданными и не отвечали демократическим стандартам.
Как известно, со времени подачи упомянутого заявления Хозяйственным судом г. Киева и Киевским апелляционным хозяйственным судом были вынесены решения по делу по иску консорциума «Индустриальная группа», Генерального прокурора Украины к Фонду государственного имущества Украины, Министерству промышленной политики Украины, Государственной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку, ИМС, 3-е лицо с собственными требованиями — Кабинет Министров Украины, 3-е лицо на стороне ответчика — ОАО «Криворожский горно-металлургический комбинат «Криворожсталь». В частности, был признан недействительным договор купли-продажи пакета акций «Криворожстали». На указанные судебные акты была подана кассационная жалоба и, как выясняется, уточнения к заявлению в Евросуд.
Интересно, что представительство интересов ИМС в Евросуде взяла на себя юридическая компания Akin Gump Strauss Hauer & Feld (Вашингтон). И теперь, кроме указанных нарушений, ИМС ссылается на нарушения статей: 10 (свобода выражения), 11 (свобода собраний и объединений), 13 (право на эффективную судебную защиту), 14 (запрет дискриминации) Конвенции и статью 1 (защита собственности) Протокола № 1 к Конвенции. В своем заявлении ИМС просит Высокий Суд признать нанесение ему ущерба вследствие нарушения его прав, гарантированных Конвенцией, присудить ему возмещение ущерба, понесенного в результате упущенной выгоды в связи с действиями государства Украина, а также возместить судебные издержки.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…