Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №30 (240) » Импичмент — мера предупредительная

Импичмент — мера предупредительная

Согласно статье 111 Конституции Украины, Президент может быть смещен с должности Верховным Советом в порядке импичмента в случае совершения им государственной измены или другого преступления. Сама процедура импичмента в Конституции Украины не урегулирована, обозначены только ее основные этапы.

Ввиду отсутствия специального закона, определяющего ход процедуры импичмента, сместить Президента с его высокого поста практически невозможно. Но это не устраивает «вечных революционеров» в нашем парламенте, для которых процесс политической борьбы давно уже превратился в самоцель.

16 июля с. г. в Верховный Совет поступил проект закона «О порядке смещения с поста Президента Украины (импичмент)» №1327. Он внесен народными депутатами от Коммунистической партии Георгием Буйко и Василием Сиренко. Данный проект регулирует особый порядок назначения специального прокурора и специальных следователей. Определены действия, которые должна осуществлять временная следственная комиссия парламента, процедура рассмотрения выводов данной комиссии на пленарном заседании парламента Украины и пр.

По мнению политологов, подобные законы поддерживают баланс сил между законодательной и исполнительной властью.

Однако при рассмотрении данного проекта в Верховном Совете депутатам следует помнить, что институт импичмента имеет прежде всего предупредительное значение, это – не средство для шантажа и угроз в адрес Президента.

Как известно, смещение Президента с его поста – явление достаточно редкое в мировой практике.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Comments
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

Государственная практика

РЕЗУЛЬТАТЫ ПОВТОРНЫХ ВЫБОРОВ

«Интеллект-инспектор»

В прокуратуре и МВД — кадровые перестановки

Депутаты получили новый статус

Деловая практика

БОРЬБА ЗА ЧИСТОТУ КОРПОРАТИВНЫХ РЯДОВ В США

КАК СПОРИТЬ С КОНТРОЛИРУЮЩИМИ ОРГАНАМИ

Законодательная практика

Импичмент — мера предупредительная

Таможня учит новый кодекс

Зарубежная практика

Есть такая работа — помогать людям

Справедливость восторжествовала

Новости из-за рубежа

Решение Конституционного Суда России

Европейский суд vs. России

Реформа системы правосудия Великобритании

Единая европа против терроризма

«Сотбис» и «Кристис» против монополизма

Новости профессии

Суд по делу о сбитом ТУ-154

Министр юстиции посетил Азербайджан

Нотариат латинского типа: миф или реальность?

13-летняя львовянка подала в суд на Президента

Канал «1+1» без зрителей?

Первая полоса

Перспективы адаптации

Прецеденты

ВЗЫСКАНИЕ АЛИМЕНТОВ

ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ПРАВО

ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ПРАВО

ВЗЫСКАНИЕ АЛИМЕНТОВ

ВОЗМЕЩЕНИЕ УЩЕРБА

Судебная практика

ЛОВУШКА ДЛЯ ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ

ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ БРАК

Тема номера

«Правда и милость да царствуютъ въ судахъ»

Искусственная проблема полномочий адвоката в процессе

Реформа адвокатуры

Частная практика

ВЕЛИКОБРИТАНИЯ НАЧАЛА БОРЬБУ С СУДЕБНЫМИ ПРОВОЛОЧКАМИ

ЭФФЕКТИВЕН ЛИ МЕХАНИЗМ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ?

Юридический форум

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНО И АКТУАЛЬНО

ЗАПРЕТНЫЙ НАПИТОК СЛАДОК

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: