В ближайшие годы Украину ожидает изменение сети судов путем укрупнения — образования на базе нескольких местных судов окружных. Такие новации, не связанные с изменением административно-территориального устройства или хотя бы реальным обеспечением судов надлежащими помещениями, скептически оцениваются в юридическом сообществе.

Комментарий эксперта

Роман ТЫТЫКАЛО, адвокат, руководитель АБ «Тытыкало и Партнеры»

— Многие юристы негативно оценивают переформатирование судов в окружные, поскольку понимают, что это вряд ли приведет к улучшению качества правосудия или к другим позитивным изменениям. Мнения разделились только лишь в оценке реальной цели реформы. Большинство респондентов пришли к выводу, что это видимость реформ, другие в принципе согласны с этим утверждением, но считают, что может иметь место и цель замены неугодных судей.

Правда, примерно пятая часть опрошенных полагают, что это делается для улучшения доступа к правосудию. Я бы назвал их оптимистами, которые не утратили надежды на лучшее и веры в позитивные реформы.

Еще 9 % участников опроса полагают, что основная цель укрупнения — экономия бюджетных средств. В таком ответе есть доля правды, поскольку эта реформа точно приведет к сокращению судов, а соответственно, и средств на их содержание. Так могли ответить прагматики, которые видят в реформе по крайней мере экономическую выгоду.

Лично я данную реформу оцениваю скептически, многие суды и сейчас не укомплектованы, судей не хватает, я не знаю ни одного суда на Украине, где нет работы и судьи сидят без дел. Напротив, большинство судов загружены так, что дела назначают на очень далекие даты. Это коллапс судебной системы, уничтожение одной ветви власти другой. О соблюдении прав человека в сложившейся ситуации и вовсе речь не идет.

Убежден, что преобразование двух-трех судов в один не даст синергетического эффекта. Как один плюс один не равняется трем, так и не улучшится ситуация в правосудии вследствие одного лишь укрупнения судов.