Очередное заседание Высшего совета юстиции ознаменовалось неожиданным заявлением членов Совета Николая Мельника, Александра Нечипоренко и Виктора Шишкина о внесении в повестку дня вопроса о незаконном пребывании Сергея Кивалова на должности Председателя Высшего совета юстиции. Заявители ссылались на статью 19 Закона “О Высшем совете юстиции”, согласно которой совмещение статусов народного депутата Украины и Председателя Высшего совета юстиции является неправомерным и влечет в дальнейшем незаконность и самих решений, принимаемых Советом.

Поскольку предложение поступило непосредственно перед началом заседания, что противоречит Регламенту Совета, было решено перенести рассмотрение этого вопроса на следующее заседание, что не устроило заявителей. Они покинули зал заседаний, из-за чего Совет лишился кворума. Положение спас глава Администрации Президента Украины, член Высшего совета юстиции Виктор Медведчук, с появлением которого Совет смог приступить к нормальной работе.

Комментируя для присутствующих действия своих коллег, Сергей Кивалов отметил, что каждый член Совета может высказывать свое мнение, вносить предложения и т.д. Но Высший совет юстиции является коллегиальным органом и все свои решения принимает путем голосования. Поэтому если большинство не согласно с меньшинством, то последнее должно уважать точку зрения и решения большинства.

Кроме этого, Совет является независимым органом, поэтому должен работать независимо от чьих бы то ни было взглядов или амбиций. “Совет отвечает за формирование высокопрофессионального судейского корпуса. Об этом наши коллеги, наверное, забыли. Забыли они и о том, что на заседание Совета было приглашено 182 кандидата на должности судей, которые двое суток ожидали наше решение, проходя соответственно действующему законодательству процедуру назначения на должность. Но, несмотря на демарш коллег, мы продолжили работу и выполнили поставленные задачи”, – сказал Председатель Совета.

РЕКОМЕНДОВАНЫ НОВЫЕ СУДЬИ

Члены Совета рассмотрели вопрос относительно внесения представлений Президенту Украины кандидатур на должность судей. Тем кандидатам, профессиональный уровень которых вызывал сомнения или ему была дана отрицательная оценка на заседании секции, представители Совета уделяли наиболее пристальное внимание. Уровень некоторых кандидатов был настолько посредственным, что у них возникали проблемы с ответами на самые простые вопросы, например, какова на данный момент минимальная заработная плата на Украине; как звучит полное название трудового кодекса.

Вскоре 138 человек (из 182), признанных профессионально подготовленными, заполнят вакантные должности в судах, чтобы осуществлять правосудие.

На заседании Высший совет юстиции рассмотрел жалобы председателя Шацкого районного суда Волынской области Василия Ничая, судьи хозяйственного суда Тернопольской области Людмилы Кропивной на решения соответствующих квалификационных комиссий судей, что касается привлечения их к дисциплинарной ответственности. Обе жалобы удовлетворены, а решения квалификационных комиссий судей отменены.

РЕФОРМАТОРСТВО НАКАЗУЕМО?

На заседании было рассмотрено предложение члена Высшего совета юстиции Лидии Изовитовой о принятии представления относительно увольнения с должности председателя одного из местных судов Запорожской области за нарушение присяги судьи. Госпожа Изовитова перечислила Совету ряд нарушений, которые допускались судьей, а именно: неправомерное создание коллегий судей в местном суде, внедрение специализации судей, которые он объяснял применением законодательства и опыта зарубежных стран, что противоречит Законам Украины. Кроме этого были названы нарушения норм процессуального права, превышение им полномочий как председателя суда, например, незаконное принятие дел к своему рассмотрению и вынесение по ним решений.

Высший совет юстиции вынес решение о внесении представления об увольнении данного судьи с должности председателя суда. В случае удовлетворения представления он продолжит работать в этом суде уже только как судья.

И ПОПРИВЕТСТВОВАЛИ, И НАГРАДИЛИ

Далее Советом было рассмотрено предложение члена Высшего совета юстиции Анатолия Селиванова о внедрении практики рассмотрения на заседаниях Совета публикаций СМИ о нарушениях судьями Конституции и законодательства Украины. “Иначе публикации в СМИ не имеют смысла и журналисты разуверились, что еще можно на что-то повлиять”,- указал господин Селиванов. Данное предложение было принято Советом единогласно.

Члены Совета поздравили своих коллег: Председателя Верховного Суда Украины Виталия Бойко – с 65-летним юбилеем, Генерального прокурора Украины Святослава Пискуна – с вступлением в ряды Высшего совета юстиции. Также за многолетний самоотверженный труд и весомый вклад в дело осуществления правосудия был награжден почетным знаком Высшего совета юстиции судья Верховного Суда Украины Виктор Кононенко