Генеральный партнер 2020 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Главная » Выпуск №11 (951) » Идти с Европой

Идти с Европой

Как свидетельствует практика, ВСУ следует более взвешенно учитывать решения Евросуда при пересмотре судебных решений.

 

Применение национальными судами прецедентной практики Европейского суда по правам человека (Евросуд) как источника права при принятии решения приобретает все больший масштаб, считают украинские юристы. Причем в случае, если стороны процесса обосновывают свою правовую позицию с учетом положений Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод (Конвенция) и решений Евросуда, суды предоставляют свою оценку таким аргументам сторон. Тем не менее обратим внимание не на применение прецедентного права Евросуда, а на основания для пересмотра судебных решений Верховным Судом Украины, а именно: если международным судебным учреждением, юрисдикция которого признана Украиной, установлено нарушение Украиной международных обязательств при решении этого дела Евросудом.

Конечно, это достаточно длительный путь для восстановления нарушенного права. Кроме того, возникает вопрос, является ли эффективным такое обращение в ВСУ после получения решения Евросуда. И учтет ли ВСУ выводы международного судебного учреждения при пересмотре судебных решений предыдущих инстанций?

В качестве примера можно привести решение по делу «Бочан против Украины (№ 2)» (решение от 5 февраля 2015 года). В этом деле Евросуд установил нарушение прав заявителя, предусмотренных пунктом 1 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство). Учитывая решение Евросуда, заявительница обратилась в Верховный Суд Украины с заявлением о пересмотре судебных решений по исключительным обстоятельствам (в 2008 году). Но ВСУ не удовлетворил заявление г-жи Бочан и, соответственно, не учел выводы Европейского суда по правам человека относительно оценки национальными судами доказательств по делу. По мнению г-жи Бочан, это составляло новое нарушение Конвенции, в связи с чем она снова обратилась в Евросуд.

Узнать, чем завершилось повторное обращение и какие выводы можно сделать из данной ситуации, вам поможет свежий выпуск газеты «Судовий вісник» № 2 (118) от 25 февраля 2016 года.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Подписывайтесь на «Юридическую практику» в Facebook, Telegram, Linkedin и YouTube.

0 Comments
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Slider

Содержание

VOX POPULI

Самое важное

Алкогольная независимость

Акцент

Рычаги вливания

В фокусе: КАС

Контролируемые операции

Под пересмотром

Государство и юристы

Подлежит соглашению

Государство и юристы

Новости законотворчества

Зарегистрирован законопроект об информации о пищевых продуктах

Внесен законопроект о полиграфологической деятельности

Государство и юристы

От общего к честному

Государство и юристы

Новости законотворчества

КМУ установил требования к применению РРО

Документы и аналитика

Апелляционный совет

Металловзлом

Книжная полка

Детское бремя

Неделя права

Пенсионные вопросы

Юрсоветники государства

Выводы сделаны

Практика истребований

Неделя права

Новости из-за рубежа

КС Польши против своего реформирования

Новости из зала суда

Судебная практика

Средства на пенсионном счете Н. Азарова арестованы

Хозсуд г. Киева удовлетворил иск НАБУ

ВССУ обязал суд рассмотреть жалобу на арест

Новости юридических фирм

Частная практика

Святослав Шеремета возглавил практику корпоративного права и M&A МЮФ Integrites

ПЮА «Дубинский и Ошарова» продолжает лидировать в рейтинге IP Stars 2016

ЮФ Аvellum консультировала Минфин относительно реструктуризации гарантированных государством кредитов

ЮФ Aequo проконсультировала Danone S.A. по вопросам конкурентного права

AstapovLawyers выступила юридическим советником Sports.ru

Часть IT-практики Juscutum выделилась в стартап Axon Partners

Отрасли практики

Поручительные истории

Некорректный ход

Рабочий график

Судебно-правовой 2016

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Самое важное

Найти адвоката

Двух захватывает

Судебная практика

Отстраненный взгляд

Сверхмерное изменение

Как возвращать?

В нарушение распределения

Судебная практика

Судебные решения

Судебные решения об амнистии можно обжаловать в кассационном порядке

Судебная практика

Идти с Европой

Судебная практика

Судебные решения

О нюансах обжалования решения парламента об увольнении судей

Судебная практика

Оценка земли

Судебная практика

Судебные решения

О сроках для обращения взыскания на предмет ипотеки

Судебная практика

Не все включено

Тема номера

EUлокация

К большому ограничению

Тарифный плен

Частная практика

Этичное провидение

Тезисы уклада

Юридический форум

Культурный фон

Другие новости

PRAVO.UA

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: